Страница 1 от 2 1 2 ПоследнаПоследна
Резултати 1 до 25 от 38

Тема: Рубидиев клок

  1. #1
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325

    Рубидиев клок

    Има ли фенове на прецизните източници на честоти? От известно време съм си взел един Efratom LPRO-101 на 10MHz. Мисля да му направя хубава къщичка да стане като готово устройство за калибрация на честотомери. Това е сравнително евтин вариант. Има и други които се размотават из нета, ама цените вървят към $300 парчето.

    Ето какво представлява Efratom-а разглобен(снимки от нета):

    HTB10Q6JKXXXXXXVXXXXq6xXFXXXq.jpg

    IMG_7225.JPG

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #2
    И каква му е точността?
    五郎

  3. #3
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478

  4. #4
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Цитат Публикувано от Goro Покажи мнения
    И каква му е точността?
    https://openhpsdr.org/wiki/images/8/...r_20.10.09.pdf

  5. #5
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Изглед на кутията. Ще има захранващ блок + платка с микроконтролер за информация. Два вентилатора и алуминиево дъно за по-добро топлоотдаване.

    enclosure_3.jpg

    enclosure_2.jpg

    enclosure.jpg

  6. #6
    Дано да е евтин, понеже преди 40 години работех с един кварцов честотомер на френската фирма Ferisol с дълготрайна нестабилност 10-9, а този - рубидиев е само с един порядък по-точен.
    五郎

  7. #7
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Моят ми го продаде китаеца настроен и калибриран до 10^-15, ама не му вярвам. Тия неща се калибрират с цезиеви еталони. Иначе има и варианти с програмируема честота, в т.ч. и за аудио цели

  8. #8
    Ако е поне 10-14 и имаш поне 2 броя, можеш с единия да се качиш за 24 ч. на връх Ботев и след това като слезеш да определиш разликата в скоростта на времето в зависимост от промяната на гравитацията. Ще отчетеш няколко наносекунди.
    五郎

  9. #9
    Цитат Публикувано от Goro Покажи мнения
    ....... разликата в скоростта на времето в зависимост от промяната на гравитацията.......
    Хлъц

  10. #10
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Цитат Публикувано от Goro Покажи мнения
    Ако е поне 10-14 и имаш поне 2 броя, можеш с единия да се качиш за 24 ч. на връх Ботев и след това като слезеш да определиш разликата в скоростта на времето в зависимост от промяната на гравитацията. Ще отчетеш няколко наносекунди.
    Мога и да пратя единия на геостационарна орбита и да проверя практически дали Айнщайн е бил прав

  11. #11

    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Пловдив
    Възраст
    49
    Мнения
    840
    Е, и вариантът на Goro ще свърши работа, няма нужда от излизане в Космоса ... Стига китаецът да не е излъгал.
    Цитатите не са на класици , а са на комици!

    Kris Dimitrov написа: "Може да е голямо НО Е ПОКРИТО !!!"

    Бис написа: Уверявам ви, че средна класа там (в Германия), не живеят по-добре от средна класа тук!

  12. #12
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Цитат Публикувано от DIMM Покажи мнения
    Е, и вариантът на Goro ще свърши работа, няма нужда от излизане в Космоса ... Стига китаецът да не е излъгал.
    Убеден съм, че няма как да е имал достъп до първичен цезиев еталон.

  13. #13
    Доста спътници разполагат с цезиев клок и пращат към Земята сигнали , които биха могли да се ползват след обработка дори за аудиоклок , както и вероятно за калибрация на устройства . http://www.leobodnar.com/shop/index....roducts_id=234 Следя темата с интерес
    Който иска да направи нещо намира начин , който не иска - намира причини !

  14. #14
    "Дългосрочната стабилност на изходния сигнал се определя от висока точност на GPS Cesium база за време и теоретично достига 1x10-12."
    五郎

  15. #15
    Потърсете GPSDO или SRS PRS10 with PPS. С 2-то може да се постигнат много добри резултати, но за аудио цели (според мен) е безмислено.

  16. #16
    Цитат Публикувано от bodan Покажи мнения
    Хлъц
    Става дума за Ru clock по-нататък. Има още по-прост тест, но изисква наличието на втори еталон. Та единия се ползва за референтен, а другия се обръща по някоя от посоките наопаки и се гледа разминаването между двата. Най-лесно се вижда на осцилоскоп като се гледат 10MHz от двата, по еталонния се синхронизира и се разпъва развивката достатъчно така че синусоидата да стане наклонена линия (за предпочитане около 0-та). След секунди се вижда как честотата на обърнатия тргва на долу или нагоре. Задължително условие за този тест е преди него честотата на 2-та да е изравнена така че линиите да спят - постига се много трудно, но не е невъзможно. За целта се ползват корекционни коефициенти които се записват в Ru clock-a. Не съм сигурен дали всички го поддържат. SRS PRS10 има и аналогов вход 0-5V за финна настройка на честотата.
    Ако някой го интересуват още детайли да потърси time-nuts.

  17. #17
    Цитат Публикувано от Goro Покажи мнения
    Дано да е евтин, понеже преди 40 години работех с един кварцов честотомер на френската фирма Ferisol с дълготрайна нестабилност 10-9, а този - рубидиев е само с един порядък по-точен.
    Не познавам фирмата Ferisol, но един от признатите за еталони честотомер на НР 52131А с най-високия си клас time base има Internal Time Base Stability - Per Year: < 2 x 10-8 https://www.avionteq.com/Document/53...tion-sheet.pdf страница 3. Освен това преди 40 години в България само на едно място (Института по метрология) можеше да се провери това дали е вярно!

  18. #18
    Цитат Публикувано от Goro Покажи мнения
    Дано да е евтин, понеже преди 40 години работех с един кварцов честотомер на френската фирма Ferisol с дълготрайна нестабилност 10-9, а този - рубидиев е само с един порядък по-точен.
    Понеже ми стана интересно дръпнах брошурата на НА300В и там пише съвсем друго:
    за 1 час - 2 x 10-9
    за 1 денонощие - 5 x 10-9
    за 1 седмица - 5 x 10-8
    Най-много ми хареса последното изречение - тези стойности са валидни при положение че температурата е константна за 1 месец
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения

  19. #19
    Всяка година Феризола минаваше на проверка в Института по метрология и служеше за еталон на честотомерите в ИРЕТ.
    五郎

  20. #20
    Кой модел е бил? Каква му е била time-base?
    Редактирано от philipz; 9 August 2019 в 12:07.

  21. #21
    Уреда отдавна е заминал за скрап. Спомням си само че имаше закръглени форми и сменяем блок за входовете. Нуждаеше се от около 10 минути за да загрее кварца. Никога не ми се е налагало да се възползвам от тази точност.
    Редактирано от Goro; 9 August 2019 в 14:24.
    五郎

  22. #22
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    По всяка вероятност е бил с печка.


    Така, проверих какво сме си писали с продавача и видях какво ми е пращал. Малко неточност има в това което писах по-горе. Ето какво ми дава като спецификации:

    tcn.jpg

    lpro.jpg


    Като цяло, за домашно ползване и настройка на всякакви средства за измерване на честота, играчката е супер

  23. #23
    Цитат Публикувано от Simonov Покажи мнения
    По всяка вероятност е бил с печка.
    Дори и с печка не може да се постигне точността за която беше писал Goro. Не случайно дадох параметри на един от смятаните за най-добър уред и съответно на Ferisol. Мисля че паметта на Goro "изневерява" с поне един порядък

    А като гледам снимките които си получил предполагам, че си купил твоя Ru standrd от test_tool - той доста на дълго си хвалеше нещата в eevblog.
    Докато работи (локва) Ru е ненадминат със стабилността си. Той може да има отклонение в плюс или минус (в зависимост от настройката си), но го запазва постоянно. GPSDO e по-верен абсолютно (особено) за време по-голямо от 1000 сек., но веднага след пускане е по-зле. Там Ru го утрепва веднага след като загрее. Най-добрата (достъпна) комбинация е GPSDO с Ru time-base. Естествено пропускам Cesium и Maser - там цените (и трудността за придобиване) са от друго измерение.

  24. #24
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Малко развитие по темата. Кутията, вече сглобена:

    IMG_0457.jpgIMG_0458.jpgIMG_0459.jpg


    LM35 се лепи за корпуса на осцилатора с 3M-8810, а PCB-то и подложката с 3M-VHB.

  25. #25
    Венцислав Симонов Simonov's Avatar
    Членува от
    Jan 2007
    Адрес
    Пазарджик
    Възраст
    37
    Мнения
    5,325
    Това е допълнението към LPRO-то. Ще има измерване на напрежението на лампата, температура, както и показание за BITE. Има и sine->TTL изход.

    pcblp.jpg


    sch_copy.PDF

Страница 1 от 2 1 2 ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени