Страница 2 от 2 ПърваПърва 1 2
Резултати 26 до 46 от 46

Тема: USB Памет 3.0

  1. #26
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    И събира 128GB?

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #27
    когато я напълня с инфо ще споделя колко побира в действителност
    Ямбол

  3. #28
    Качвах ли качвах - успях да я напълня до горе без да ми прави проблеми .

    -----------------------------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 5.5.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    -----------------------------------------------------------------------
    * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
    * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

    Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 238.241 MB/s
    Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 96.920 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.086 MB/s [ 2706.5 IOPS]
    Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.007 MB/s [ 1.7 IOPS]
    Sequential Read (T= 1) : 257.287 MB/s
    Sequential Write (T= 1) : 125.915 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.462 MB/s [ 2310.1 IOPS]
    Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]

    Test : 1024 MiB [E: 51.2% (59.0/115.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
    Date : 2019/06/30 21:44:01
    OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)

    Вече съм доволен от покупката .
    Ямбол

  4. #29
    Успях да завърша и тестове с програма дали е фалшива .
    Оказа се че си е точно толкова колкото пише
    и не е фалшива .
    Ямбол

  5. #30
    Изглежда, че наистина се представя съвсем добре! Дано се окаже и достатъчно издържлива. Бях купувал на времето някаква измислена флашка Intenso 16 гъби, уж си работеше супер, но след 4 записа по 40 минути от DVB-T приемник тотално умря и ми провали единия запис. От тогава се стремя да използвам по-известни марки флашки, които до момента не са ме подвеждали по такъв начин.

  6. #31
    Е никога няма гаранция след колко време ще стане проблем .
    Но разбрах защо е хубаво да притежаваме много бърза памет.
    Имам телефон който прави 4к видео - mp4 файл който има обем 72,5 мб / 14 секунди .
    Вграденият ми HDD при нормален режим на четене - достига 130мб четене , а моята флашка до 400мб
    Когато искам да пусна това кратко видео от вграденият HDD - видеото не сработва както трябва .ю
    Но от тази влашка - видеото може да се гледа , но е почти добре .


    А като знам че има памети които позволяват 2715mb/s четене .
    Ямбол

  7. #32
    Глупости на търкалета...

    Телефонът снимал 4К?
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  8. #33
    При мен
    4k UHD 3,840 х 2,160
    30 fps
    18.6 гига за час .

    Информация :
    UHD-1 4k 10bit rgb 3.840 x 2.160 60fps 6.718 GB/Hour
    Ямбол

  9. #34
    Цитат Публикувано от tarambuki Покажи мнения
    Глупости на търкалета...

    Телефонът снимал 4К?
    Снима, защо не?
    Но със зверска компресия. На практика такива видеа стават за гледане единствено на телефона.
    ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
    / S
    cio Me Nescire /

  10. #35
    Въй, до къде го докарахме да не може да се гледа видео на компа заради скоростта на четене от харддиска... А на телефона картата има достатъчна скорост на запис за да го запише в реално време? Нещата отиват на зле! Както и да е! Кога ще настъпи проблем е ясно, че не е ясно, но при по-добрите производители проблема не настъпва при четвъртото ползване! Или друга флашка пак от менташки производител - форматирам, записвам файл, чета го - ок. След 5 часа - флашката не е форматирана.... тааа шарен свят.

  11. #36
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    Какво толкова стойностно трябва да се снима с телефон на 4К?

  12. #37

    Членува от
    Aug 2015
    Адрес
    Варна
    Възраст
    45
    Мнения
    316
    Те повечето мацки не искат да ги снимат в 4к, че им се виждали бенките и пъпките
    Akai 4000DS mk2 + Респром УС-221 + ОТМ 1-02

    "Аз отдавна не се дразня от хора около мен, от които не зависи личното ми щастие и не ни свързват чувства.
    Пускайте катализатори на ферментационния им процес и после просто приемайте винаги с усмивка резултатите от кипежа." - hifiresearch74

  13. #38
    А то маймуна застанала - маймуна излязла . Само чакат да ги излъжеш че са красиви и им се дига самочувствието до небесата - че при дъжд ще се удавят .

    Иначе за начина по-който се снима - всеки си избира как .
    Все едно е да ти кажа защо ще слушаш аудио тракове вместо .PCM с формат .MP3
    Ямбол

  14. #39
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    За качеството на изображението има по-важни неща - светлина, майсторство, оптика, динамичен обхват на сензора. Пикселите не отличават хубавата картинка.

  15. #40
    А нужната скорост на източника зависи от 1001 неща, от компресията до влажността на въздуха
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  16. #41
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,568
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    За качеството на изображението има по-важни неща - светлина, майсторство, оптика, динамичен обхват на сензора. Пикселите не отличават хубавата картинка.
    Сигурно е така. Покажи някой впечатляваш пейзаж с резолюция 4 х 3 пиксела.
    Хубаво де, нека е 40 х 30 пиксела.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  17. #42
    LK под качество има пред вид художествената стойност на кадъра/снимката (надявам се, де). И да, това е много, много по-важен аспект!
    Техническите параметри са само четката и платното, не картината!
    Редактирано от lordoff; 6 July 2019 в 11:34.
    ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
    / S
    cio Me Nescire /

  18. #43
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,568
    Цитат Публикувано от lordoff Покажи мнения
    LK под качество има пред вид художествената стойност на кадъра/снимката (надявам се, де). И да, това е много, много по-важен аспект!
    Техническите параметри са само четката и платното, не картината!
    От изброените в цитата, като изключим "майсторството", останалите са технически термини и не касаят художествената стойност на кадъра.
    Който си го може, ще направи интересна снимка и с телефон или "сапунерка".

    Да не гадаем. Надявам се Людмил да каже, че и да покаже нещо впечатляващо с резолюция 40 х 30. И ако може да не е тетрис...
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  19. #44
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    Оценката на "произведението" зависи от възприятията на реципиента. Ако не си минималист едва ли ще оцениш веднага изображение с горните параметри. Аз също не съм минималист, за да го създам.

    Все пак си дай сметка с колко порядъка се отдалечава твоето искане от дискутираните 4К.

  20. #45
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,568
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    ...Все пак си дай сметка с колко порядъка се отдалечава твоето искане от дискутираните 4К.
    Все пак си давам сметка, че резолюцията била от значение. То беше ясно и преди да се наложи да се дават уточняващи примери.
    Както и да е.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  21. #46

    Членува от
    Aug 2015
    Адрес
    Варна
    Възраст
    45
    Мнения
    316
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    За качеството на изображението има по-важни неща - светлина, майсторство, оптика, динамичен обхват на сензора. Пикселите не отличават хубавата картинка.
    Това е ясно, имам предвид при равни други условия и най-вече подходящи такива.
    Akai 4000DS mk2 + Респром УС-221 + ОТМ 1-02

    "Аз отдавна не се дразня от хора около мен, от които не зависи личното ми щастие и не ни свързват чувства.
    Пускайте катализатори на ферментационния им процес и после просто приемайте винаги с усмивка резултатите от кипежа." - hifiresearch74

Страница 2 от 2 ПърваПърва 1 2

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени