Страница 5 от 5 ПърваПърва 1 2 3 4 5
Резултати 101 до 107 от 107

Тема: Суббокс с линквиц трансформ

  1. #101
    Идеята е твоя безспорно - поне в този форум, но темата след като я отцепихаи ме питаха за име, е моя .

    Не разбирам частта с 28-те херца, и че за "никаква еквализация не може да става въпрос под тази честота", като се трансформира региона 20-50 херца - поне на горните симулации.
    Трябва да видя твоята тема (не я намирам сега), да не говориш за там.

    Това е и твоята идея, да ползваш линквиц функцията и топология за филтър, да еквалира завала.
    Което НЕ подлежи на еквализация (повдигане), е региона под настройката на фазоинвертора - за да не се повреди говорителя.

    ------

    Лордоф, за какви измервания ми говориш?
    Къде са симулациите от проекта на ванката/ knockout?
    Knockout рядко/никога не представя проект, без да пусне симулации, а после евентуално измервания.
    Може би се гордее само с изработката на кутията за този проект?
    Къде са на велекс симулациите, за измервания да не говорим?

    Аз си пробвах наличния бокс с наличния говорител, които симулирам. Построени са но не са в EBS alignment.
    Пробвах с EQ от компа. В общи линии се получава.
    Не беше напълно идентичен тест, защото тр. да взема още по-дълга тръба, да настроя толкова ниско.

    След като велекс - големия разбирач, не коментира нито ачх, нито мощности, нито груп дилей, нито транзиенти, нито хмах, нито каза - чакай малко - това е грешно ЗАЩОТО.., това пропускаш, нито НИЩО по-същество, (пълно нищо отвсякъде), предполагам какво НЕ би харесал.

    При такава настройка се губи селската акустична аванта - гърбичката от 3 дб над ф3, кикчето, което си е чиста проба кутийно EQ, при това безплатно - без нужда от грам допълнителна мощност и натоварване на говорителя.
    Губи се част от ударността заради разширения обхват надолу.
    Предполагам че няма да коментира по същество.
    Тогава вече ще помисля, че е просто тъп .
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 00:09.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #102
    Има подобни неща в нета:
    - https://www.ecoustics.com/electronic...io/104746.html

    Не съм намерил по-разработени и обяснени статии/ проекти засега.

  3. #103
    Ей го - Equalised Quasi-Sealed System
    Боб Кордел.

    - https://www.google.com/url?sa=t&sour...dfl5dEMQq2kOVA

    Т.е. еквалирана система, псевдо-затворен обем.
    Псевдо затворения обем е резултат от супер ниската настройка на бас рефлекса
    Прикрепени файлове Прикрепени файлове
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 00:57.

  4. #104
    Цитат Публикувано от ivos Покажи мнения
    Вече се ориентираш. Правилно си забелязал, че ниската настройка на фазоинвертора е да държи под контрол мембраната под 28Hz. Това е единствената му функция и за никаква еквализация под тази настройка не може да става дума. От друга страна толкова ниската настройка прави така, че говорителя вижда обема като затворен, а не като басрефлекс. Съответно group delay е много по-близо до този на затворен обем, спадът на SPL започващ от 90-100Hz е като на затворен обем и може да се приложи linkwiz корекция без да надвишиш Xmax. Може да намалиш обема, за да намалеят закъсненията, но намалява и SPL, ако го увеличиш става обратното. Само трябва да държиш сметка за Xmax и мощността на 20Hz.

    Linkwiz се е сетил да компенсира спадът на затворен обем, аз пък се сетих как да накарам бас рефлекса да изглежда като затворен и да ползвам предимствата му. Ама това го могат само мислещите селяни. На гражданите мисленето не им е силна страна Разрешавам да ме цитирате в нета поне колкото колегата Linkwiz.

    п.п. Казвам се Ивайло, ако ми ползвате идеята да знаете кой я е измислил. Така де в нета никъде до сега не пише как се оножда дупката на буфера с linkwiz transform.
    Точно за същото ти говоря.
    Мислиш си, че си измислил нещо, а всъщност само си задълбал в тотално грешна посока, защото нямаш око да видиш с какво си играеш.
    Линквиц трансформ прави много неща, но това нищо не Ви говори с твоя ученик, който пък чак сега загря защо е ниска настройката.
    Мисля, че да претендираш за авторство и изобретение пред човека който ти е показал ЛТ и същевременно си е направил бас рефлекс настроен под 20 херца, представи си без да те пита преди повече от 5 години е меко казано гротескно. Освен това си играете с боклуци EBS също не е панацея. Моята система не е такава, дори настройката ми е над Fs.
    EBS е добър похват за избутване на GD надолу и за емулиране на апериодична кутия. Просто е смешно да го сравняваш с акустично окачване, защото не е и няма неговите признаци.

    Не на последно място, момчета и млади изобретатели, помислихте ли за изкривяванията? Викаш да модифицираме Q-то, к'во толкова? Да пипнем нивата, начално, крайно, кво толкова?
    Еми музиката е един назъбен акордеон от импулси, синусоиди, триони и дори единици и нули.
    Знаете ли какво е бльоджа?
    Това е когато 5 годишно дете реши да рационализира готвенето на майка си, като подпали тенджерата с продуктите отгоре с оксижена на баща си. Гледало е и готвене и оксижениране, все същото е.

    Имаме време, амплитуда, форма и взаимовръзка. Затворената кутия дори с кутийния Eq на системния резонанс има определени дефиниции за всичко изброено,затова има характерното оцветяване, защото тя самата е филтър.
    LT не е някаква панацея, но е нещо много добро. Това е отвертка. Но не е филтър, а част от системата. Не е и еквилайзер. Не е и огледален филтър.
    Като го "нàгласиш" по бас рефлекс по честоти, цялата манджа става на овчарска салата и в крайна сметка получаваш всички видове изкривявания. Нещо като чалга генератор. Няма как да си автор при изобилно предходно творчество на стотици брейнияци, което те прави още по-голям брейнияк.

  5. #105
    За кои изкривявания точно говориш?

    След като максималния SPL за желаната честота СЛЕД еквализация, не надвишава максималния SPL за същата честота, без еквализация ???

    Т.е. системата е лимитирана чрез филтъра до максималното натоварване, което може да носи така или иначе.
    А за честотите нагоре работи в ПЪТИ под натоварванията, които може да понесе.

    Ако разбира се нямаш предвид изкривяванията при 16х по-големи мощности и налягания, нужни да се еквалира затворен обем. Там нема мърдане.
    Xmax е ограничен от кутията.
    Докато при квази затворения обем нито завала е толкова стръмен, нито корекцията, нито налягането в кутията .

    Единствения известен параметър който е по-зле, са груповите закъснения.

    Другото са някакви неизвестни аудиофилски величини, може би?
    За кои точно изкривявания става въпрос ??


    В горния документ са обяснени някои неща. Вкл. И какво е линквиц трансформ функцията, която се интересува единствено от ачх на това, което трябва да трансформира.
    Филтър с две честоти и съответния Q фактор при тях.
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 01:49.

  6. #106
    ivos's Avatar
    Членува от
    Aug 2007
    Адрес
    София
    Възраст
    44
    Мнения
    1,045
    Цитат Публикувано от emosms Покажи мнения

    Не разбирам частта с 28-те херца, и че за "никаква еквализация не може да става въпрос под тази честота", като се трансформира региона 20-50 херца - поне на горните симулации.
    Трябва да видя твоята тема (не я намирам сега), да не говориш за там.

    Това е и твоята идея, да ползваш линквиц функцията и топология за филтър, да еквалира завала.
    Което НЕ подлежи на еквализация (повдигане), е региона под настройката на фазоинвертора - за да не се повреди говорителя.
    Става въпрос за под 20Hz, не за28. На 28 ти е най-голям ходът от твоите симулации. Ако го няма портът още от там ще започне да си надвишава хода.

  7. #107
    Цитат Публикувано от Velex Покажи мнения
    Мисля, че да претендираш за авторство и изобретение пред човека който ти е показал ЛТ и същевременно си е направил бас рефлекс настроен под 20 херца, представи си без да те пита преди повече от 5 години е меко казано гротескно. Освен това си играете с боклуци EBS също не е панацея. Моята система не е такава, дори настройката ми е над Fs.
    Човека си търси файдата - настройка над Fs.
    Вече се е прежалил едни 200 L от личното пространство за кутия, и ПАК си търси файдата - праведна ЕКВАЛИЗАЦИЯ, корекция, от самото оформление.
    Ако ползваш активен филтър, еквализацията е грешна (грях).

    Прикачвам в конкретния случай какво става, ако настроя над Fs - колко много файда се губи, където НЕ МИ трябва .

    Поне 3 дб файда, БЕЗПЛАТНО, има в неговия случай. Сигурно има да избива доста пари вложени в говорителя, и тр. да го изцеди на макс...
    С праведни, благословени средства обаче
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения

Страница 5 от 5 ПърваПърва 1 2 3 4 5

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени