Страница 5 от 5 ПърваПърва 1 2 3 4 5
Резултати 101 до 107 от 107

Тема: Суббокс с линквиц трансформ

  1. #101
    Banned
    Членува от
    Jul 2011
    Адрес
    Пловдив
    Мнения
    2,419
    Идеята е твоя безспорно - поне в този форум, но темата след като я отцепихаи ме питаха за име, е моя .

    Не разбирам частта с 28-те херца, и че за "никаква еквализация не може да става въпрос под тази честота", като се трансформира региона 20-50 херца - поне на горните симулации.
    Трябва да видя твоята тема (не я намирам сега), да не говориш за там.

    Това е и твоята идея, да ползваш линквиц функцията и топология за филтър, да еквалира завала.
    Което НЕ подлежи на еквализация (повдигане), е региона под настройката на фазоинвертора - за да не се повреди говорителя.

    ------

    Лордоф, за какви измервания ми говориш?
    Къде са симулациите от проекта на ванката/ knockout?
    Knockout рядко/никога не представя проект, без да пусне симулации, а после евентуално измервания.
    Може би се гордее само с изработката на кутията за този проект?
    Къде са на велекс симулациите, за измервания да не говорим?

    Аз си пробвах наличния бокс с наличния говорител, които симулирам. Построени са но не са в EBS alignment.
    Пробвах с EQ от компа. В общи линии се получава.
    Не беше напълно идентичен тест, защото тр. да взема още по-дълга тръба, да настроя толкова ниско.

    След като велекс - големия разбирач, не коментира нито ачх, нито мощности, нито груп дилей, нито транзиенти, нито хмах, нито каза - чакай малко - това е грешно ЗАЩОТО.., това пропускаш, нито НИЩО по-същество, (пълно нищо отвсякъде), предполагам какво НЕ би харесал.

    При такава настройка се губи селската акустична аванта - гърбичката от 3 дб над ф3, кикчето, което си е чиста проба кутийно EQ, при това безплатно - без нужда от грам допълнителна мощност и натоварване на говорителя.
    Губи се част от ударността заради разширения обхват надолу.
    Предполагам че няма да коментира по същество.
    Тогава вече ще помисля, че е просто тъп .
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 00:09.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #102
    Banned
    Членува от
    Jul 2011
    Адрес
    Пловдив
    Мнения
    2,419
    Има подобни неща в нета:
    - https://www.ecoustics.com/electronic...io/104746.html

    Не съм намерил по-разработени и обяснени статии/ проекти засега.

  3. #103
    Banned
    Членува от
    Jul 2011
    Адрес
    Пловдив
    Мнения
    2,419
    Ей го - Equalised Quasi-Sealed System
    Боб Кордел.

    - https://www.google.com/url?sa=t&sour...dfl5dEMQq2kOVA

    Т.е. еквалирана система, псевдо-затворен обем.
    Псевдо затворения обем е резултат от супер ниската настройка на бас рефлекса
    Прикрепени файлове Прикрепени файлове
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 00:57.

  4. #104
    Цитат Публикувано от ivos Покажи мнения
    Вече се ориентираш. Правилно си забелязал, че ниската настройка на фазоинвертора е да държи под контрол мембраната под 28Hz. Това е единствената му функция и за никаква еквализация под тази настройка не може да става дума. От друга страна толкова ниската настройка прави така, че говорителя вижда обема като затворен, а не като басрефлекс. Съответно group delay е много по-близо до този на затворен обем, спадът на SPL започващ от 90-100Hz е като на затворен обем и може да се приложи linkwiz корекция без да надвишиш Xmax. Може да намалиш обема, за да намалеят закъсненията, но намалява и SPL, ако го увеличиш става обратното. Само трябва да държиш сметка за Xmax и мощността на 20Hz.

    Linkwiz се е сетил да компенсира спадът на затворен обем, аз пък се сетих как да накарам бас рефлекса да изглежда като затворен и да ползвам предимствата му. Ама това го могат само мислещите селяни. На гражданите мисленето не им е силна страна Разрешавам да ме цитирате в нета поне колкото колегата Linkwiz.

    п.п. Казвам се Ивайло, ако ми ползвате идеята да знаете кой я е измислил. Така де в нета никъде до сега не пише как се оножда дупката на буфера с linkwiz transform.
    Точно за същото ти говоря.
    Мислиш си, че си измислил нещо, а всъщност само си задълбал в тотално грешна посока, защото нямаш око да видиш с какво си играеш.
    Линквиц трансформ прави много неща, но това нищо не Ви говори с твоя ученик, който пък чак сега загря защо е ниска настройката.
    Мисля, че да претендираш за авторство и изобретение пред човека който ти е показал ЛТ и същевременно си е направил бас рефлекс настроен под 20 херца, представи си без да те пита преди повече от 5 години е меко казано гротескно. Освен това си играете с боклуци EBS също не е панацея. Моята система не е такава, дори настройката ми е над Fs.
    EBS е добър похват за избутване на GD надолу и за емулиране на апериодична кутия. Просто е смешно да го сравняваш с акустично окачване, защото не е и няма неговите признаци.

    Не на последно място, момчета и млади изобретатели, помислихте ли за изкривяванията? Викаш да модифицираме Q-то, к'во толкова? Да пипнем нивата, начално, крайно, кво толкова?
    Еми музиката е един назъбен акордеон от импулси, синусоиди, триони и дори единици и нули.
    Знаете ли какво е бльоджа?
    Това е когато 5 годишно дете реши да рационализира готвенето на майка си, като подпали тенджерата с продуктите отгоре с оксижена на баща си. Гледало е и готвене и оксижениране, все същото е.

    Имаме време, амплитуда, форма и взаимовръзка. Затворената кутия дори с кутийния Eq на системния резонанс има определени дефиниции за всичко изброено,затова има характерното оцветяване, защото тя самата е филтър.
    LT не е някаква панацея, но е нещо много добро. Това е отвертка. Но не е филтър, а част от системата. Не е и еквилайзер. Не е и огледален филтър.
    Като го "нàгласиш" по бас рефлекс по честоти, цялата манджа става на овчарска салата и в крайна сметка получаваш всички видове изкривявания. Нещо като чалга генератор. Няма как да си автор при изобилно предходно творчество на стотици брейнияци, което те прави още по-голям брейнияк.

  5. #105
    Banned
    Членува от
    Jul 2011
    Адрес
    Пловдив
    Мнения
    2,419
    За кои изкривявания точно говориш?

    След като максималния SPL за желаната честота СЛЕД еквализация, не надвишава максималния SPL за същата честота, без еквализация ???

    Т.е. системата е лимитирана чрез филтъра до максималното натоварване, което може да носи така или иначе.
    А за честотите нагоре работи в ПЪТИ под натоварванията, които може да понесе.

    Ако разбира се нямаш предвид изкривяванията при 16х по-големи мощности и налягания, нужни да се еквалира затворен обем. Там нема мърдане.
    Xmax е ограничен от кутията.
    Докато при квази затворения обем нито завала е толкова стръмен, нито корекцията, нито налягането в кутията .

    Единствения известен параметър който е по-зле, са груповите закъснения.

    Другото са някакви неизвестни аудиофилски величини, може би?
    За кои точно изкривявания става въпрос ??


    В горния документ са обяснени някои неща. Вкл. И какво е линквиц трансформ функцията, която се интересува единствено от ачх на това, което трябва да трансформира.
    Филтър с две честоти и съответния Q фактор при тях.
    Редактирано от emosms; 6 June 2019 в 01:49.

  6. #106
    ivos's Avatar
    Членува от
    Aug 2007
    Адрес
    София
    Възраст
    45
    Мнения
    1,047
    Цитат Публикувано от emosms Покажи мнения

    Не разбирам частта с 28-те херца, и че за "никаква еквализация не може да става въпрос под тази честота", като се трансформира региона 20-50 херца - поне на горните симулации.
    Трябва да видя твоята тема (не я намирам сега), да не говориш за там.

    Това е и твоята идея, да ползваш линквиц функцията и топология за филтър, да еквалира завала.
    Което НЕ подлежи на еквализация (повдигане), е региона под настройката на фазоинвертора - за да не се повреди говорителя.
    Става въпрос за под 20Hz, не за28. На 28 ти е най-голям ходът от твоите симулации. Ако го няма портът още от там ще започне да си надвишава хода.

  7. #107
    Banned
    Членува от
    Jul 2011
    Адрес
    Пловдив
    Мнения
    2,419
    Цитат Публикувано от Velex Покажи мнения
    Мисля, че да претендираш за авторство и изобретение пред човека който ти е показал ЛТ и същевременно си е направил бас рефлекс настроен под 20 херца, представи си без да те пита преди повече от 5 години е меко казано гротескно. Освен това си играете с боклуци EBS също не е панацея. Моята система не е такава, дори настройката ми е над Fs.
    Човека си търси файдата - настройка над Fs.
    Вече се е прежалил едни 200 L от личното пространство за кутия, и ПАК си търси файдата - праведна ЕКВАЛИЗАЦИЯ, корекция, от самото оформление.
    Ако ползваш активен филтър, еквализацията е грешна (грях).

    Прикачвам в конкретния случай какво става, ако настроя над Fs - колко много файда се губи, където НЕ МИ трябва .

    Поне 3 дб файда, БЕЗПЛАТНО, има в неговия случай. Сигурно има да избива доста пари вложени в говорителя, и тр. да го изцеди на макс...
    С праведни, благословени средства обаче
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения

Страница 5 от 5 ПърваПърва 1 2 3 4 5

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени