Резултати 1 до 23 от 23

Тема: Мнение за усилвател - DC 35V 2SC5200+2SA1943 Mono Channel

  1. #1

    Мнение за усилвател - DC 35V 2SC5200+2SA1943 Mono Channel

    Някой има ли идея как е реализиран този усилвател?

    Кефи ме, че е малка платка и доста симетрично изглеждащ .
    Пиша на китайците да ми пратят схема, но засега няма отговор.

    Някой има ли идея по каква схема е?

    По принцип го мисля за заместител на ТДА7293 - Паралелно свързване.
    При захранване +-35 волта и товар 4 ома.
    Някъде стотина вата тр. да е.

    Даташийтове за крайните транзистори:
    - https://toshiba.semicon-storage.com/...odName=2SC5200
    - https://toshiba.semicon-storage.com/...odName=2SA1943

    Ще се справи ли по-добре от ТДА паралел?
    ТDA-то все пак би могло (теоретично), да се натовари с два ома (паралел), и може би има по висок DF.

    Плюс ще е, ако има по-ниски изкривявание.
    Също и тока на покой - дават го 20 mA на транзистор - ще грее по малко от TDA-тата.
    При 3-4 чипа на радиатор, си грее .
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    Редактирано от emosms; 7 May 2019 в 14:16.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #2
    На всички китове чета следното:

    "2SC5200 + 2SA1943 are disassemble parts,but in good condition"
    Демек, крайните транзистори са сваляни от работеща техника....

    Като чета спецификациите на 2SC5200 и 2SA1943, намирам следното:

    Note: Using continuously under heavy loads (e.g. the application of high temperature/current/voltage and the significant change in temperature, etc.)
    may cause this product to decrease in the reliability significantly even if the operating conditions (i.e. operating temperature/current/voltage, etc.)
    are within the absolute maximum ratings.

    Демек, ако са ползвани продължително под натоварване, транзисторите губят параметри и няма да отговарят на максималната си издържливост .

    Въпреки това, формата на платката и лейауте ме кефи.
    Редактирано от emosms; 7 May 2019 в 14:37.

  3. #3
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    Това е от класата на Р3А. Който не е правил по-добър много го хвали. При 2х35V ще е по-корав от 2xTDA7293 в паралел, но няма да е по-качествен. За TDA7293 на 2 ома забрави.

    От всичката цигания колко лева се стремиш да спестиш?
    Редактирано от L.K.; 7 May 2019 в 18:10.

  4. #4
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Теоретично, двата комплементарни транзистора, при подходящи условия, трябва да разтоварят (съответно издържат) повече мощност, от две запаралелени 7293.
    На практика, зависи от характера на товара и режимите по претоварването и ползването му, но ако се говори за издържливост, дискретния вариант е с по-голям потенциал.
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  5. #5
    machinow's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    София 16xx, BG
    Възраст
    41
    Мнения
    3,629
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    От всичката цигания колко лева се стремиш да спестиш?
    1..2...3 - колкото - толкова
    Но както е тръгнал, някой ден ще открие хай-енда за 5 лв вероятно ......
    DIY и нестандартно: PC->Xmos USB->PCM1704 цап -> CMOS дискретен пред -> 3-лентов активен дискретен крос -> хубави стъпалца -> 26W8861T + ER15RLY + XT25TG30-04

  6. #6
    Натоварването ще е до 100 W/ 4 ома.

    Надявам се да изнамеря схемата.
    Възможно ли е да има по-голям DF от две TDA в паралел?
    Само с една двойка транзистори.
    Предполагам че с една двойка транзистори ще е по корав от един чип TDA, при 80 W/ 4 ома (на 100 не може да сравнявам).

  7. #7
    А трафа ка ще се чувства?
    Нали ще имаш още канали, или бъркам?

  8. #8
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    DF не се постига евтино. Не е за теб тази надпревара.

  9. #9
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    ... При 2х35W ще е по-корав от 2xTDA7293...
    Бързаш да покажеш знания и пишеш глупости, а и знания няма! Гума?
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  10. #10
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    Прав си. Не вата, а волта. За останалото се запознай със SOA на сравняваните елементи.

  11. #11
    Ако имаме два чифта крайни ранзистори, ще имаме ли въпросния по-висок DF?

    Няма какво да го мислим толкова в пари, ако имаме стерео усилвател.
    Но при положение че някои транзистори са по два лева и имаме 8 канала с различна мощност (за два проекта търся решения) може и да помислим.

    И всички, които професионално конструират каквото и да било, (автомобил или кокошарник) ги мислят задължително тези работи.

    П.п.
    Значи, въпросното решение е вероятно по-надеждно, но по-некачествено от тда в паралел ?.
    Надеждността не е без значение. Нямам нищо против, след като веднъж направя стъпалото, НИКОГА да не го ремонтирам .
    Редактирано от emosms; 7 May 2019 в 19:04.

  12. #12
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    Дали ще чуеш разлика е спорен въпрос. Дали ще го ползваш в условия, в които да си покаже предимствата - също.

    Многоканалните усилватели, базирани на отделни китчета, имат и друг недостатък - при монтажа се събират много жици на едно място влияят си, за пускане и ремонт е по-трудно. След като сам си правиш платките в много по-прегледно да си направиш сам и усилвтаеля с многото стъпала в него. Даже ще ти е по-лесно.

    В DIY-то няма икономия на средства и печалба. Всичко е по-скъпо. Няма печеливш проект. Далеч по-евтино е да ползваш многоканелен ресийвър, приспособен за твоите нужди. Дори и модули от скрапна техника да вземеш пак е по-скъпо.

  13. #13
    Всичко го бях направил (единия проект), работеше си но изгорих няколко канала.
    TDA 7293 гори лесно.
    Целта е да го възстановя в работещ вид. Не че ми се занимава отново със същото нещо.

    Ако няма разлика в звука е супер - искам просто да работи и да продължава да си работи, по възможност - докато съм жив .

    ---

    Горното решение как ще се държи при окъсяване на изход (дори при ниска мощност), или при пик на входния сигнал и съответния пик на тока в изхода?

    Още нямам схема, търговците нямали схема.
    Но има някакви данни за транзисторите.
    150 вата макс. мощност и 15 ампера макс ток.
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения

  14. #14
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    С общо 8 транзистора вариациите в схемата не са много. Какво ще ти даде тя?

  15. #15
    Уж за да сравня и преценя.
    Ако вади същия звук и не гори така лесно.

    А има ли във форума проект с готова платка:
    - с подобни параметри, габарити и сложност?

    П3А, куад, крел, не знам си к'во (по принцип не съм следял раздела).

    Да държи 100 вата 4 ома и да е здраво, да звучи добре, да се подкарва лесно.

    Ще захранвам два субканала.

  16. #16
    machinow's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    София 16xx, BG
    Възраст
    41
    Мнения
    3,629
    100W@4-8 ohms & "Здраво" = "мин. по 4 крайни от типа 1943/5200 - истински, на канал" & "прилична схемотехника" & "прилична реализация"
    DIY и нестандартно: PC->Xmos USB->PCM1704 цап -> CMOS дискретен пред -> 3-лентов активен дискретен крос -> хубави стъпалца -> 26W8861T + ER15RLY + XT25TG30-04

  17. #17
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478
    Емо, време е да прочетеш раздела. Вчера се продаваха 4 платки за Ексела.

  18. #18
    Мани ексела, много сложен и голяма платка.
    Възможно ли е да започнем отзад напред ??

    Харесах си един транзистор в комет:

    IRFP260 N
    - макс. Разсейвана мощност - 300 W
    - макс. Напрежение - 200 V
    - макс. Ток на дрейна - 50 А

    Не питайте защо мосфет, по някаква вътрешен глас .
    Този специално ми се види корав. И не е скъп.
    Дори не му знам комплементарната двойка....
    (Дано не е скъпа..)

    ЦЕЛ:
    - компактно и сравнително просто решение
    - 100 W/ 4 ома със +-35 v, за суб канал
    - само една двойка крайни транзистори
    - задни мисли за 200+ вата на 8 ома, с по-високо захранване.

    Идеи и насоки за следваща стъпка ?
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    Редактирано от emosms; 8 May 2019 в 22:58.

  19. #19
    Като за начало - горния транзистор няма комплементарна двойка.
    С него тр. да се прави квази комплементарен дизайн.
    (Крайните транзистори са с еднаква посока на прехода)
    Такъв дизайн има изхода на .. tda 7923, с dmos транзистори.

    IRFP260N е HEXFET транзистор. Чичко Род Елиът обяснява нещо, как може да се използват такива транзистори за аудио, а не специални латерални мосфет транзистори:

    - http://sound.whsites.net/articles/hexfet.htm

  20. #20
    Таратанци
    Обяснява защо не се ползват.
    250 mA ток на покой, за да може да се вкарва в линеен режим, и още куп неща.

  21. #21
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,478

  22. #22
    A защо не KX Amplifier на hifisonix?
    Не е безумно сложен и надскача значително предложените досега със сигурност...
    Още повече, автора оказва пълна подкрепа при пускането му.
    ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
    / S
    cio Me Nescire /

  23. #23
    Цитат Публикувано от lordoff Покажи мнения
    A защо не KX Amplifier на hifisonix?
    Не е безумно сложен и надскача значително предложените досега със сигурност...
    Още повече, автора оказва пълна подкрепа при пускането му.
    Клас А - НИКОГА. Как ще изкара 100 W ??
    По-добре Мosfet/ Hexfet с голям ток на покой, но и това отпада в общи линии.

    Tъй като TDA 7293 е с DMOS полупроводници в изхода (mosfet, depletion mode), дали не може да стане нещо с DMOS транзистори, в по-нормален режим на работа ???
    (прикачена изходната част на TDA 7293)
    В общи линии, идеята е дискретно да реализирам изходната част на TDA7293, но да е по-надеждно

    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    Клас Б, на Lyubcho_88, може би.
    Дълго време слушах един чип усилвател клас Б.
    После, като пуснах TDA-7293, високите изскочиха .
    Но и на другия бях свикнал, звучеше различно.

    Клас Б за суб канал ок ли ще е?
    Поне по-малко ще ми пекат радиаторите, като накача 6 канала.

    Не дочетох докрай темата на Lyubcho_88, със сигурност ще ми трябват две моноблок платки,не много широки.
    Също, TO-3 корпус е почти невъзможно да ползвам, освен ако платката не е супер миниатюрна:
    - https://vikiwat.com/tranzistor-kd503...-2mhz-to3.html

    ----

    Kaто цяло, нещо с 2SC5200+2SA1943 изглежда ще е достъпно за реализация. Има ги в Комет.
    - https://store.comet.bg/Catalogue/Product/17096/
    - https://store.comet.bg/Catalogue/Product/17097/
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    Редактирано от emosms; 9 May 2019 в 11:15.

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени