Страница 17 от 19 ПърваПърва ... 7 13 14 15 16 17 18 19 ПоследнаПоследна
Резултати 401 до 425 от 459

Тема: Релеен атенюатор с 32 стъпки + входен буфер + селектор с 3 входа

  1. #401
    Под матрично включване на релетата разбирай, че плюсовото захранване на релетата се разделя на 4 групи.
    Първа група са релета от 1-8. Транзистор им "пуска" плюс захранване. MCP-то избира нужното реле.
    Втора група са релета 9-16.
    Трета група - релета 17-24.
    Четвърта група - релета 25-32.

    Четири "минуса" от съответните релета на 4-те групи са свързани на всяко краче на буфера, но транзисторите подават + само на една група и така избираш само по едно реле, което ти трябва.

    При "стъпка " 15, примерно, Транзистор за Втора Група осигурява плюса, а MCP-то си включва седмия крак. Така винаги можеш да включваш само нужното ти едно реле, а то включва закачените към него резистори от атенюатора.

    Транзисторите за групите се командват от половин MCP (4 крачета). Релейното управление става с MCP и половина. Така с 9 ивода за всеки "етаж", щракаш релетата, без да имаш на тяхната платка MCP и буфер и не "разхождаш" SPI шината по "етажите".

    За индикацията - защо ти е да я гасиш за 0.2- 0.5 с. ? Ако вместо гасене свалиш яркостта на минималната и после отново превключиш на текуща яркост ?

    По отношение на тиристорите - личната ми представа е най-ляво положение на потенциометъра е 0 - режим MUTE, но вече постигнат с връткане на "потенциометъра" . Естествено е моя вкус да е различен от твоя .

    При "загасен усилвател" може да остане индикацията да "мижи" на последното използваното ниво, за да знаеш при включване колко ше ти е нивото и да няма изненади .

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #402
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Да пусна още една вредна идея. Пак в суров вид. Подреди релетата по тоя начин:

    Код:
    01  16  17  32
    02  15  18  31
    03  14  19  30
    04  13  20  29
    05  12  21  28
    06  11  22  27
    07  10  23  26
    08  09  24  25
    Така винаги ще променяш само едно нещо - ред или колона.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  3. #403
    A Lone Rider galinvayov's Avatar
    Членува от
    Apr 2010
    Адрес
    София
    Възраст
    38
    Мнения
    1,913
    Нагледно:
    IMG_20190719_154018.jpg
    — Мислим да реализираме и "Тайната вечеря".
    — А, да реализирате "Тайната вечеря"?“ Вече не се казва "Да скова кочина", вече се казва "Да реализирам кочина!"

  4. #404
    Матричното свързване на релетата би ми спестило много място на цифровата платка, за сметка на платката с индикацията, но определено ми трябва повече свободно място на първата.

    ... Така с 9 ивода за всеки "етаж", щракаш релетата, без да имаш на тяхната платка MCP и буфер и не "разхождаш" SPI шината по "етажите".
    MCP-тата в момента са на цифровата платка, а на всяка платка с релета има буфер. SPI шината не се разхожда по четирите платки с релета, всяка платка с релета е свързана с MCP от цифровата платка.

    ittso
    Да пусна още една вредна идея. Пак в суров вид. Подреди релетата по тоя начин:

    Код:
    01 16 17 32
    02 15 18 31
    03 14 19 30
    04 13 20 29
    05 12 21 28
    06 11 22 27
    07 10 23 26
    08 09 24 25
    Така винаги ще променяш само едно нещо - ред или колона.
    Точно по този начин са свързани четирите платки с релетата и почти не се налага да правя промени по платката за тях.

    Матричното свързване много ми допада, ще трябва да правя промени по софтуера, но ще намалее хардуера. Също така ще избегна свързването на на всяка отделна платка за релетата с лентов кабел с цифровата. Четирите платки с релетата ще са свързани една към друга, а те с лентов кабел към цифровата платка. Разбира се ще проектирам платките така, че целия хардуер да може да се подреди на етажи, но при мен аналоговата част ще е в задния край на кутията, а дигиталната в предната. На всяка платка с релета ще си има буфер, както беше първоначалният замисъл.
    Работата на атенюатора дали би се влошила при матричното свързване ? Според мен няма причина да се влоши, пак при преместване на един бит на едно MCP ще се променя всяка стъпка. В захранването на буферите няма да слагам кондензатори с голям капацитет, само 100n за да няма закъснения при преминаване от една платка с релета към друга (8 към 9-та, 16 към 17 и 24 към 25 стъпка).

    При матричното свързване напълно отпада идеята за с по един тиристор на лед за индикацията. Индикацията всъщност ще се усложни с по още един транзистор на лед
    30.png
    И схемата става мега сложна, около 100 транзистора за индикация на 32 стъпки Ще поумувам още над нея


    Снощи поумувах и над разположението на платките за индикацията, енкодерите и копчетата за енкодерите
    123.jpg
    Индикацията е разделена на две платки, защото искам копчето за енкодера за селектора да е по-навътре от копчето за нивото на звука. Също така има възможност двата енкодера и индикацията на защитите и селектора да не са на едно място, например ако използвам атенюатора и за друг проект
    Редактирано от стефан990; 19 July 2019 в 18:54.

  5. #405
    Индикацията можеш да решиш с 4 преместващи регистъра, дори без буфери. От стотина транзистора да минеш на 4 чипа може и да си струва!
    Ittso отдавна беше предложил подобна идея.

    Хвръли едно око:
    This STPIC6D595 is a monolithic, mediumvoltage,
    low current power 8-bit shift register
    designed for use in systems that require relatively
    moderate load power such as LEDs.
    The device contains an 8-bit serial-in, parallel-out
    shift register that feeds an 8-bit D-type storage
    register. Data transfers through both the shift and.....

    От изхода им директно храниш светодиодите.
    Зареждаш поредни 0-ли и колкото нули имаш толково светодиода светят.

    За избор на вход, защо не ползваш по едно копче на вход?
    Цял енкодер за 3 входа?

  6. #406
    По отношение на лицевата част, секцията селектор
    - Ако всичко свети ще е красиво, но реално ще свети само един ЛЕД от десния стълб за избран вход.
    Така симетрията на лините няма да се вижда.

    От по-голямо разстояние трудно може да се прецени височината му т.е. кой вход е избран.

    Аз бих ги подредил хоризонтално на три реда.
    -първи ред - индикация за входен селектор;
    -втори ред - копчета за избор;
    -трети ред - претоварване, STBY/ON/remote (с двуцветен диод), пост ток.

    STBY/ON/remote - свети червено в изкл., зелено при вкл., зеленото примигва при ИЧ прием.

    Имаш пост. светещ диод от долния ред.
    Отдалеч лесно се вижда избрания вход - вляво от ON, над ON, вдясно от ON . Като светофар за трамвай

  7. #407
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Цитат Публикувано от стефан990 Покажи мнения
    ...Матричното свързване много ми допада, ще трябва да правя промени по софтуера, но ще намалее хардуера. Също така ще избегна свързването на на всяка отделна платка за релетата с лентов кабел с цифровата. Четирите платки с релетата ще са свързани една към друга, а те с лентов кабел към цифровата платка. Разбира се ще проектирам платките така, че целия хардуер да може да се подреди на етажи, но при мен аналоговата част ще е в задния край на кутията, а дигиталната в предната. На всяка платка с релета ще си има буфер, както беше първоначалният замисъл...
    Без да претендирам че идеята е най-добрата или е обмислена детайлно...
    На процесорната платка слагаш експандер с буфер. Някой ULNххх. За по-кратко го набеждаваме, че ще бъде драйвер за редовете.
    Слагаш и каквото трябва за управление на транзисторите, и самите транзистори. Тях ги набеждаваме че ще бъдат драйвери за колоните.
    Платките на атенюатора са еднотипни, и към тях отиват 8 бита за редове, и 4 за колони. Редовете са опроводени към всички платки, а за колоните се избира с мостче, джъмпер или капка припой коя колона е активна за конкретната платка.
    Редовете и колоните може да са разменени, според както е по-удобно да бъдат.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  8. #408
    Цитат Публикувано от ittso Покажи мнения
    Без да претендирам че идеята е най-добрата или е обмислена детайлно...
    На процесорната платка слагаш експандер с буфер. Някой ULNххх. За по-кратко го набеждаваме, че ще бъде драйвер за редовете.
    Слагаш и каквото трябва за управление на транзисторите, и самите транзистори. Тях ги набеждаваме че ще бъдат драйвери за колоните.
    Платките на атенюатора са еднотипни, и към тях отиват 8 бита за редове, и 4 за колони. Редовете са опроводени към всички платки, а за колоните се избира с мостче, джъмпер или капка припой коя колона е активна за конкретната платка.
    Редовете и колоните може да са разменени, според както е по-удобно да бъдат.
    Предпочитам драйверите за редовете и колоните да са на всяка отделна платка с релета, защото както вече споменах дигиталната част ще е в предната част на усилвателя, а аналоговата в задната. Ще са свързани с лентов кабел дълъг около 30см.

    SCHEMATIC1 _ RELAYS BOARD.pdf


    Относно лицевата част, на мен така ми харесва, не искам да са с бутони за входовете. Също така не искам и разположението на ледовете да е различно от това, което е в момента. Всеки с вкуса си Но все пак направих малки промени

    1.png
    Светодиодът, който беше в средата отпадна. Шестте светодиода ще светят постоянно при включен усилвател с яркост 10% от избраната. Ледовете в ляво ще светят червено, а тези вдясно синьо. При изключен усилвател леда долу вляво ще свети червено, а когато е включен пак червено, но с яркост 10% от избраната. При IR прием ще примигва със 100% от избраната яркост. При включване/изключване на избор на яркост за кратко ще угасва всичко, както си беше досега.
    Промених схемата за яркостта, както е в дейташита на MC33269
    SCHEMATIC1 _ INDICATION BOARD.pdf

    Адаш, предложения от теб чип за яркостта по SPI ли се свързва с контролера ? Предпочитам SPI шината да си остане само за управлението на релетата, защото индикацията ако я направя с чипове, те ще трябва да са на платката с индикацията, a не ми се ще SPI шината да я разкарвам нагоре-надолу по "етажите". Може за индикацията са използвам експандери свързани по I2C с контролера, но си спомням, че Веселин препоръчваше да използвам само I2C или само SPI. Дали би се влошила работата на контролера ако добавя и чипове свързани по I2C ? Всъщност дали би имало някаква разлика в работата на релетата ако към SPI шината добавя 4 броя 8 битови лед драйвъра или два по 16 бита за индикацията ? Приоритет е работата на релетата, всичко останало е екстри, ако нещо според вас би влошило работата им казвайте, докато е време
    Редактирано от стефан990; 20 July 2019 в 13:06.

  9. #409
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Да не ти се бъркам в полета на дизайнерската мисъл, но вход "DEK" за какво устройство е?
    Че ако е за касетен дек, би било удачно да го коригираш на "DECK".
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  10. #410
    Не пречи да управляваш периферни устройства по I2C и по SPI, стига да им организираш работата (по управляваши изводи и по време за зареждане/четене). С вътрешните библиотеки на Arduino става лесно.

    Предпочитам скоростната SPI да ползвам (и "пазя" Arduino-изводите от използване) за "бързи: устройства", напр TFT-дисплеи (и за устройства, които имат само SPI, но и това не е задължително: софтуерното SPI, малко по-бавно, също е лесно реализируемо (shiftIn и shiftOut)). По I2C - всякакви други "бавни" устройства като външена памет, датчици и др.

    По I2C лесно се навързват "бавни" устройства по два проводника. Напр. пред мен е конструкция с дисплей LCD1602 (по I2C с PCF8574), EEPROM 24C02, масив от управляеми релета през MCP23017, управляем PLL генератор/и. На други изводи са енкодер, бутони. Всички у-ва са с различен I2C адрес: викаш си ги последователно при необходимост, без доп. разрешение са, конфликти няма, а и остават свободни изводи на Arduino Nano (за надграждане :П).

  11. #411
    Цитат Публикувано от ittso Покажи мнения
    Да не ти се бъркам в полета на дизайнерската мисъл, но вход "DEK" за какво устройство е?
    Че ако е за касетен дек, би било удачно да го коригираш на "DECK".
    Да, за касетен дек става въпрос, правописна грешка от незнание, не от невнимание

    Благодаря ти Веселине за бързото включване. Можеш ли да ми препоръчаш някакъв I2C лед драйвър, с който си работил, че за кода пак ще разчитам на помощта ти

  12. #412
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Цитат Публикувано от стефан990 Покажи мнения
    Да, за касетен дек става въпрос, правописна грешка от незнание, не от невнимание...
    Нищо страшно. С малки изключения, всички останали имаме списък с неща които не знаем.
    Важното е че грешката е хваната навреме, преди лицевия панел да стане реалност. Че след това би било дразнещо.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  13. #413
    Специализирани ИС за LED-драйвери не съм използвал (освен MAX7219, но тя е за упр. на 8d 7-сегментен LED индикатор).

    Съвременните светодиоди обаче напр. при 5 mA вече светят силно. Типичната схема за тестове: изход (H = 5V), резистор 1k, светодиод (червен, 3 мм) към земя, с ток през LED ок. 3,3 mA (Vf ок. 1,75V). Дори и в този режим, през нощта яркостта на LED "реже очите", ярко е.

    Ако схемата ще е само за по един LED на изход, имаш много варианти. В никой случай не бих използвал транзисторната ти логика в схемата, която си предложил, изпълнена с "една торба чаркалаци" . (Така казвам само, а може да ти е например по-удобно така или пък схемата да е "в духа на старото време" - в дискретно изпълнение )

    С този малък изходен ток любимите MCP23017 (16-Bit I/O Expander, I2C) биха се справили (с Io max = 25 mA и максимален ток през Vdd/Vss от 125/150 mA. А за опроводяване дори по-удобни ще са 4 x MCP23008 (8-Bit I/O Expander, I2C).

    Освободи си изводи A4 и A5 за I2C. Не че не е възможно и софтуерно I2C, но последното го остави за други случаи.

  14. #414
    Първоначално мислех да не товаря още контролера с чипове за индикацията, но три транзистора на лед са наистина много, затова ще е по-добре с 2 или 4 чипа. 4хMCP23008 ще свършат перфектна работа за индикацията. Ще има само по един лед на изход и по 10мА да тече през 8-те изхода няма да е проблем, ще има запас от 45 мА. В каква конфигурация трябва да са A0, A1 и A2 за четирите експандера, за да започна да чертая схемата и платките. А4 и А5 ще ги освободя за I2C шината

  15. #415
    В Arduino с Wire.h/TWI.h I2C адресът e 7 бита (без R/W), изместен 1 поз. вдясно.

    0b00100000 до 0b00100111 или 0x20 е "нулевият MCP" (с адресни изводи [A2A1A0] = [000]),
    a 0x27 е "седмият" въможно използван MCP чип (с адресни изводи [A2A1A0] = [111]).

    Подреди си четирите MCP ИС както ти е удобно, например:
    (със съответните нива на адресните изводи)

    #define MCP0_I2C_ADDR 0x20
    #define MCP1_I2C_ADDR 0x21
    #define MCP2_I2C_ADDR 0x22
    #define MCP3_I2C_ADDR 0x23
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    Редактирано от veso74; 21 July 2019 в 18:44.

  16. #416
    Направих промените по схемата
    Attenuator.pdf

    Промених и платката за релетата
    PCB.jpg

  17. #417
    За толкова ИС по I2C шината може би ще е добре да свържеш и външни pull-up резистори (2,2k ... 10k), че вътрешните са 20k ... 50k.

  18. #418
    Посочените в #405 са обикновени преместваще регистри с голяма товарна способност.

    Ако минаваш на интерфейсни чипове, както Весо предлага, дали не е възможно да си направиш втора банка с 4 MCP-та, които да са вързани към съществуващата SPI. Ще избираш Банка1 / Банка2 през CS. Ако сложиш инвертор, на процесорния пин за CS, можеш да ползваш още 4 MSP-та без доп. пинове от ардуиното.

    За последната версия на ЛЕД захранването - Q104, Q110, Q16 каква им е идеята?

    Махни един от транзисторите Q105- Q109, Неговия резистор го дай към маса. Този резистор ще ти определя 5-те волта. Останалите 4 транзистора определят 4 нива на по-ниска яркост, според техните резистори.

    Не знам как поотделно ще регулираш яркостта на различните ЛЕД-ове?

  19. #419
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    По-напред в темата стана въпрос за LED драйвери. Само ще спомена че изходите им са токови, като токът може да се задава.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  20. #420
    Цитат Публикувано от stef Покажи мнения
    Посочените в #405 са обикновени преместваще регистри с голяма товарна способност.

    Ако минаваш на интерфейсни чипове, както Весо предлага, дали не е възможно да си направиш втора банка с 4 MCP-та, които да са вързани към съществуващата SPI. Ще избираш Банка1 / Банка2 през CS. Ако сложиш инвертор, на процесорния пин за CS, можеш да ползваш още 4 MSP-та без доп. пинове от ардуиното.

    За последната версия на ЛЕД захранването - Q104, Q110, Q16 каква им е идеята?

    Махни един от транзисторите Q105- Q109, Неговия резистор го дай към маса. Този резистор ще ти определя 5-те волта. Останалите 4 транзистора определят 4 нива на по-ниска яркост, според техните резистори.

    Не знам как поотделно ще регулираш яркостта на различните ЛЕД-ове?
    Предпочитам SPI шината да си остане само за управление на релетата за волумето, селектора и яркостта. Чиповете за тях ще са на цифровата платка и пистите за SPI шината ще са къси. А чиповете за I2C ще са на платката с индикацията, пистите за тях ще са по-дълги
    С добавянето на I2C губя само още един I/O на контролера, остава един в резерв, устройва ме.
    Умишлено не сложих резистор за 5-те волта, при изключен усилвател стабилизаторът си остава захранен и резисторът за 5-те волта ще има някаква консумация, която мога да я спестя.
    Идеята за Q104, Q110, Q16 е следната:
    Когато усилвателят е изключен (отсъстват 5-те волта идващи от цифровата платка и всички нива на яркост са с ниско ниво) Q104 шунтира масата и изхода на стабилизатора, така напрежението в изхода е 1.25волта - индикацията е изключена. (Q104 е нормално отпушен)
    При включване/изключване избор на индикацията ниското ниво на пиновете за яркостта запушват Q104 и индикацията угасва

    Яркостта на ледовете не се избира поотделно, анодите им са свързани към изхода на стабилизатора за яркостта и той определя яркостта им


    Това е идеята ми, може да имам грешки по схемата

  21. #421
    При отпушен Q104 изхода на стабилизатора ще е почти колкото входното напрежение.
    Стабилизатора харчи 5мА. Прeз крак GND тече 120uA.

    Ако шунтираш GND към маса, ще имаш 1.25 + пада CE на транзистора @ 120uA в изхода.

  22. #422
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Цитат Публикувано от стефан990 Покажи мнения
    Предпочитам SPI шината да си остане само за управление на релетата за волумето, селектора и яркостта. Чиповете за тях ще са на цифровата платка и пистите за SPI шината ще са къси...
    А можеш ли да аргументираш подобен избор? Какви негативи очакваш ако на същия SPI бъс сложиш още няколко чипа?
    Цитат Публикувано от стефан990 Покажи мнения
    С добавянето на I2C губя само още един I/O на контролера, остава един в резерв, устройва ме.
    Не съм убеден че губиш само горното. Кой обслужва прекъсванията на тая периферия. RAM и ROM необходими за да работи откъде се появяват?
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

  23. #423
    Q17 в цифровата част - за какво служи ?
    Няма ли да е по-просто да закачиш един оптрон на CW3S ? Или на какво да е променливо напрежение?

  24. #424
    Цитат Публикувано от stef Покажи мнения
    При отпушен Q104 изхода на стабилизатора ще е почти колкото входното напрежение.
    Стабилизатора харчи 5мА. Прeз крак GND тече 120uA.

    Ако шунтираш GND към маса, ще имаш 1.25 + пада CE на транзистора @ 120uA в изхода.
    Взех да се обърквам с този стабилизатор Untitled.jpg
    Тук извод GND е свързан към маса и на изхода му има 5 волта. Ако чипът e MC33269 с GND към земя ще имам на изхода 1.25v, а ако чипът е MC33269D-3.3 ще имам 3.3v ?
    И на мен ми се стори малко странно като свържа извод GND към изхода как ще имам 1.25волта, без маса как ще стабилизира изходното напрежение, но така я разбрах 6-та страница от дейташита.

    ittso
    ...

    А можеш ли да аргументираш подобен избор? Какви негативи очакваш ако на същия SPI бъс сложиш още няколко чипа?

    ...

    Не съм убеден че губиш само горното. Кой обслужва прекъсванията на тая периферия. RAM и ROM необходими за да работи откъде се появяват?
    Не разбирам много добре работата на експандерите и на преместващите регистри също.
    Ето каква ми е логиката:
    При MCP23S08 скоростта достига до 10MHz, ако проводниците са много дълги и/или ако наредя много чипове капацитета на проводниците (пистите) и входовете на чиповете (дори и малък, всичко изброено има някакъв капацитет) може да влоши работата на атенюатора. Доколкото знам I2C шината е по-капризна от към дълги проводници, но не ме притеснява ако има някакво забавяне при индикацията. При релетата за волумето ми е важно закъсненията да са сведени до минимум. Закъснение от преминаване на едно MCP към друго има (Веселин беше тествал, по спомен закъснението беше 2мс), но ако са 7 MCP-та се притеснявам, че закъснението може да е по-голямо

    stef
    Q17 в цифровата част - за какво служи ?
    Няма ли да е по-просто да закачиш един оптрон на CW3S ? Или на какво да е променливо напрежение?
    Q17 изпълнява роля на диод, но падът на напрежение върху него е много по-малък. При отпадане на захранването контролерът трябва да има време да запише последните състояния в EEPROM-a. След транзистора са захранени контролера, MCP-тата и IR приемника, които консумират малко енергия и зарядът на C11 трябва да е достатъчен, ако не е ще сложа по-голям, не съм много по сметките

    Не се стремя към максимално проста схема, нека има и някой излишен чарколяк
    Редактирано от стефан990; 22 July 2019 в 18:31.

  25. #425
    Гайкаджия ittso's Avatar
    Членува от
    Jul 2008
    Адрес
    София
    Мнения
    4,518
    Цитат Публикувано от стефан990 Покажи мнения
    ...Ето каква ми е логиката:
    При MCP23S08 скоростта достига до 10MHz, ако проводниците са много дълги и/или ако наредя много чипове капацитета на проводниците (пистите) и входовете на чиповете (дори и малък, всичко изброено има някакъв капацитет) може да влоши работата на атенюатора...
    Не виждам повод за подобни притеснения. В текущия код трябва да запишеш данни към 4 експандера. Следващият цикъл за запис на данни отново към тях се определя от закъснението между 2 стъпки на волюмето. Нали все пак трябва да е плавно.
    Съответно, имаш предостатъчно време в "паузата" да запишеш данните към драйверите за светодиодите.
    А и има накъде да пооправиш малко кода. При промяна на волюма, имаш да ъпдейтнеш между 1 и 2 експандера. Трансфер на данни към другите 2 е излишен.
    Учените са открили, че 90% от хората са симулирали еволюцията.

Страница 17 от 19 ПърваПърва ... 7 13 14 15 16 17 18 19 ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени