Страница 1 от 2 1 2 ПоследнаПоследна
Резултати 1 до 25 от 36

Тема: AKG K-52 vs Superlux HD-672 Black

  1. #1

    AKG K-52 vs Superlux HD-672 Black

    Кои от двете?

    AKG K-52 (затворени, но звучали като отворени):
    - https://www.thomann.de/intl/bg/akg_k_52.htm
    Ревю:
    - https://www.whathifi.com/akg/k52/review

    Superlux HD-672 Black (полуотворени):
    - https://www.thomann.de/intl/bg/super..._672_black.htm
    Ревю:
    - https://diyaudioheaven.wordpress.com...uperlux/hd672/

    В томан са на една цена. В БГ суперлукса е 1.5 пъти по-скъп.

    Приложение - мониторно слушане в домашни условия, през минипулт.
    Ел инструмент + бакинг трак, и общо ползване - слушане на музика.

    Или, трето предложение за подобни пари......

    Като дизайн и изработка изглеждат доста подобни:
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    Редактирано от emosms; 8 November 2018 в 11:20.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #2
    На пръв прочит, акг е със 110дб чувствителност срещу 95дб за суперлукс.
    АКГ са атворени, което би трябвало да осигурява по-добра изолация от външни шумове, но в ревюто пише че имали звук с предимствата на отворените (въздух, сцена).

    И двете нямат изразен бас. В едното ревю се вижда доста линейна характеристика в баса на суперлукса.
    За акг в ревюто пише, че имало изненадващо добри за цената си високи. Също, че са леки на тегло.
    Редактирано от emosms; 8 November 2018 в 11:39.

  3. #3
    За акг в коментарите под продукта пише, че дясната слушалка се поврежда и спира да работи.
    - https://www.akg.com/Headphones/Profe...hones/K52.html

    Между другото, как са свързани двете слушалки?? Няма кабел !!!

    "4 donutgiraffe
    · 2 months ago
    Fairly good but broke quickly
    Sound is great, but the right headphone went in and out often when I first got it. Wiggling the wire worked for a while, but now the right headphone doesn't work at all."

    "KevinKM
    · 2 months ago
    Right side failed after gentle use in home studio
    They sounded nice enough for the short amount of time they lasted..."

    "Kabya
    · 3 months ago
    Right Ear Stopped working
    Just after 4 months of purchase the right side of the headphone stopped working."



    Ето и по евтин вариант (Superlux HD-681 B):
    - https://www.thomann.de/intl/bg/superlux_hd681_b.htm
    Също не се вижда връзката между слушалките.

    Качвам снимка на старите кучета, които имам от поне 6 години - нямат никаква марка и струват 10 лв

    Как ги правят тези новите п*дерастии, без кабелче ???
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения
    • File Type: jpg stari.jpg (189.7 KB, 32 преглеждания)

  4. #4

    SAMSON-SR850

    Четох нелоши отзиви за тези слушалки - SAMSON-SR850.
    - http://www.samsontech.com/samson/pro...-series/sr850/

    Ревю със суперлативи:
    - https://www.audiophileon.com/news/sa...x-hd681-review

    В томан вече не ги продават.

    В бг са 100 лв:
    - https://www.muziker.bg/samson-sr850-...SAAEgLUV_D_BwE

    А в ибей има нещо за 25 долара.....:
    https://www.ebay.com/itm/SAMSON-SR85...jWB2:rk:4:pf:0

  5. #5
    Какво си ял днес?
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  6. #6
    Лъжат бе, д'ба и пе*алите.

    Навряли са сигурно две жички като косъм в железцата, и после - прекъсвали.

    Ами ще прекъсвааа, едно време какви слушалки правиха, еееее......

  7. #7
    Не знам шегуваш ли се ама забелязваш ли, че на диадемата има две метални пръчки? Още от 70те (а може и по-рано) ги ползват както да ти седи слушалката на главата, така и да пренасят сигнала на другия канал (на AKG 340 са така примерно)

  8. #8
    Лъжат пидалите, факт!
    А че някои акегета са пръчки - също е факт
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  9. #9
    [QUOTE=peachlover;603464]Не знам шегуваш ли се ама забелязваш ли, че на диадемата има две метални пръчки? Още от 70те (а може и по-рано) ги ползват както да ти седи слушалката на главата, така и да пренасят сигнала на другия канал (на AKG 340 са така примерно)

    Нещо им прекъсва тая метална пръчка.
    В официалния сайт е пълно с оплаквания в коментарите.
    В общи линии, хората са ... доволни от качеството на звука, преди да се прее*ат и да прекъснат (няколко месеца в ДОМАШНИ условия......................)

    Плюс това, що за извращение е тази метална пръчка ???
    Вярно че са 32 ома и съпротивлението на стоманата едва ли ще окаже влияние, но все пак.....

    А ето модификации, които заобикалят проблема на този тип дизайн.
    С едни малко по-евтини слушалки.
    Прикрепени изображения Прикрепени изображения

  10. #10
    Изхождайки от това:

    [QUOTE=emosms;603469]
    Цитат Публикувано от peachlover Покажи мнения
    ...
    Вярно че са 32 ома и съпротивлението на стоманата едва ли ще окаже влияние, но все пак.....
    купувай бързо 330 и не се мъчи повече!
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  11. #11
    Цитат Публикувано от tarambuki Покажи мнения
    Изхождайки от това:
    E, пак се изходи

  12. #12
    Ами с румбата се надпреварвате по неграмотни постове, да не сте братя?
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  13. #13
    koko_74's Avatar
    Членува от
    Dec 2011
    Адрес
    Костинброд
    Възраст
    48
    Мнения
    207
    Здравейте. Зърнах старата тема и реших да я съживя с едно ново откритие тези дни, в лицето на бюджетните Superlux HD 681 EVO. Едни повече от приятни слушалки, които имах удоволствието да чуя цели 4 дни на спокойствие. Същите бяха разсвирени на около 120 часа, едно благоприятно обстоятелство предполагащо безпроблемен и сравнително меродавен аналитичен тест в домашни условия, както казваме слушане 'на спокойствие'. Извадих за сравнение своите AKG K701, както и едни стари Beyerdynamic DT-990 250 ohm.

    Не очаквах много. Това са слушалки за 50-60 лева. Вероятно направени да се 'харесат' на млади хора, тийнейджъри и по малко за сериозно референтно слушане. С голяма изненада бях приятно изненадан от звукът на тези евтини, но доста качествено изработени слушалки. Направени от висококачествена пластмаса, солидни в ръката, масивна изработка - даваща усещането за висок клас продукт от много по висок еквивалентен диапазон на други марки.

    За звука, в стартовите 60 секунди: Това са едни детайлни, меко свирещи и чувствителни слушалки, които създават по скоро комфорт на слушаната музика от слушателят. Безпроблемно възприемане и сравнително добра линейност в честотната лента. Не натоварват, не преекспонират, не 'притискат' слушателя да ги свали. Улавят се всички пластове на сцената, скритите звуци са чуваеми без напрежение и заслушване. Но нямат претенции за повече.

    Минават няколко дни по-внимателни прослушвания с дължини до 40 минути всяко и сравнение с другите гореспоменати модели. Не мога да скрия резултатът и то неочакван лично за мен и цената на тези слушалки. Оказва се, че при различните тестови постановки (плеер, предусилвател, слушалков усилвател, лаптоп, таблет) тези евтини и неамбициозни Superlux HD 681 EVO се държат не само по спокойно и комфортно от скъпите си 2 предложения. За вярване или не, са и доста по линейни при пряко сравнение. Не отговориха на очакваното 'по евтино впечатление' спрямо другите два чифта, дори напротив. Хвана ме яд относно дадените пари за моите досегашни, а и едновременно с това задоволство от крайният звук.
    Защото е някак нереално слушалки от цената на 'един обяд в кварталната кръчма' да поднасят толкова високо качество и дори слагат на кантар значително по скъпите AKG K701 и Beyerdynamic DT-990. Изненадващо симетричен импеданс при замерване с омметър, точно 32.24 / 32.34 ома (да не забравяме по дългият кабел до едната). Нещо което в останалите два чифта AKG K701 и Beyerdynamic DT-990 е далеч разминаващо се в каналите, съответно 58.61 / 61.10 ома за AKG K701 и 234.17 / 237.06 ома за Beyerdynamic DT-990, което е отчайващо за цените им.

    Заключение: Препоръчвам Superlux HD 681 EVO като едни много музикални, приятни, ненатоварващи и предлагащи оптимално подробен звук слушалки, на срамно ниска цена. Отлично съотношение цена / качество (вероятно в пропорция над 1:7, 1:8 спрямо други по скъпи марки). Коки.

  14. #14
    Сравнението щеше да добие смисъл, ако имаше и едни 330 до тях!
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  15. #15

    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Пловдив
    Възраст
    49
    Мнения
    874
    Цитат Публикувано от emosms Покажи мнения
    .......................

    Между другото, как са свързани двете слушалки?? Няма кабел !!!
    ...........................
    Как ги правят тези новите п*дерастии, без кабелче ???
    Безжична е връзката . И понеже ѝ пада батерийката , затова спира едната слушалка.
    Цитатите не са на класици , а са на комици!

    Kris Dimitrov написа: "Може да е голямо НО Е ПОКРИТО !!!"

    Бис написа: Уверявам ви, че средна класа там (в Германия), не живеят по-добре от средна класа тук!

  16. #16
    Използвам HD-330 от няколко години, май скоро ще ги сменям. Това което не ми харесва в HD-330 е прекалено силно изразените ниски честоти за моя вкус. Баса е доста дълбок и натрапчив на някои парчета които го притежават в излишък. Тези май не бяха толкова басови като звучене, нали?

  17. #17
    Точно обратното е, Прага!
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  18. #18
    Кабелите не минават през пръчките а са направо запоени за тях и то с лоши спойки. Това се оправя, спокойно.
    Суперлукс 681EVO свири горе долу добре. Вътре са пълни с едни вати, тампони, дунапрени и имат запушени дупки за да станат полу затворени. След премахване на всичко отвътре, стават отворен тип и подобрението особено в ниските и като цяло в чувствителността не е малко, и по звук достига и задминава HD330 (които са с по-силен бас). Недостатък е, че започват да се чуват и от страничните хора и се чуват околните звуци (както и на всички отворени слушалки). Пластмасата им е лъскава и не бих казал висококачествена. След 5 години не изглежда същата, кожата на подложките се накъсва и диадемата също. За сметка на това на кабела съм се бесил и си работи идеално. Буксите са позлатени и при въртене не се чува пращене или шум. Сега ги ползвам за тестове, а не за слушане на музика, понеже нямат външен вид. Като цяло са куча марка и си струват парите. По нататък ще си вземеш други. Мода е описан и в интернет. HD330 също заслужават внимание, иначе са с 40мм/150ома говорители за разлика от 681EVO, които са 50мм/32ома.

  19. #19
    Продължават твърденията, че мониторните слушалки са с повече бас...

    Е, аз все пак не съм ги слушал
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  20. #20

  21. #21
    Явно някой "разбирач" ги е кръстил мониторни, а те били точно обратното - хаудиофилски...

    За съжаление не помня единствените, които съм слушал, но бяха голямо число и силно отвратителни
    Някъде съм писал модела, ако беше тук минимал, щеше да намери модела!
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  22. #22
    koko_74's Avatar
    Членува от
    Dec 2011
    Адрес
    Костинброд
    Възраст
    48
    Мнения
    207
    Цитат Публикувано от употребител Покажи мнения
    Кабелите не минават през пръчките а са направо запоени за тях и то с лоши спойки. Това се оправя, спокойно.
    Суперлукс 681EVO свири горе долу добре. Вътре са пълни с едни вати, тампони, дунапрени и имат запушени дупки за да станат полу затворени. След премахване на всичко отвътре, стават отворен тип и подобрението особено в ниските и като цяло в чувствителността не е малко, и по звук достига и задминава HD330 (които са с по-силен бас). Недостатък е, че започват да се чуват и от страничните хора и се чуват околните звуци (както и на всички отворени слушалки). Пластмасата им е лъскава и не бих казал висококачествена. След 5 години не изглежда същата, кожата на подложките се накъсва и диадемата също. За сметка на това на кабела съм се бесил и си работи идеално. Буксите са позлатени и при въртене не се чува пращене или шум. Сега ги ползвам за тестове, а не за слушане на музика, понеже нямат външен вид. Като цяло са куча марка и си струват парите. По нататък ще си вземеш други. Мода е описан и в интернет. HD330 също заслужават внимание, иначе са с 40мм/150ома говорители за разлика от 681EVO, които са 50мм/32ома.
    При мен дошлите 681EVO са с резервни втори падове от изкуствена кожа, същите като тези на слушалките. Така също два кабела в комплекта. Единият е 1 метър точно, доста здрав и дебел /мн гъвкав/. Вторият кабел дори не съм размотавал, вероятно е към 2.5-3 метра /предполагам от броя на навивките на рулото/. Пластмасата е доста добра на пипане, не мирише на Китай и познатите аромати, напротив - приятно. Хубаво е, че слушалките обхващат ухото отвън. Няма притискане на ухото. Не изморяват нито при слушане, нито след носене. Звукът е както го описах. Басът слиза доста ниско, бих казал по ниско от други слушалки да кажем на известните марки. Включвам в това 990-тките ми 250 ома на Байер, споменати по горе от мен. Басът е пънчов, но с мек завършек, има отлична хомогенност с музиката. Не тупа като буфер в дадена честота /често срещано в други слушалки/. Нискочестотният спектър има разпознаваема, дори приятна за ухото богата резолюция. Може да се открие къде стои бас китаристът и да се различи от друг бас от каса или синтезиран от кийборд. Звукът е подреден и музикален. Дава приятно удоволствие и настроение.

    За парите си лично съм доволен и предоволен. Смятам, че за 50-60 лева няма какво да обсъждаме недостатъците в изработка и дуракоустойчивост във времето. Все пак това са бюджетни слушалки. Хубавото е, че успяват да докарат възможностите на скъпи такива. Не костват повече от една 'сладкарница за двама' в Драгалевци. Не се страхувам колко ще издържат изобщо. Новите модели са пред нас.

  23. #23
    Определено всичко което казваш си е така. Потвърждавам. Дори ако се развалят пак бих си взел.
    Иначе AD700X ги отвяват суперлукса безспорно. Разликата е огромна, качеството е безспорно въпреки, че сравнението не е много коректно понеже аудио техниката са отворени и доста по-скъпи.
    Пластмасата им на допир е като метал, а е лека и след 5 години си изглежда все така нова.
    От ebay идват за 15 дена като цената им излиза 200лв. с включено мито, ДДС и транспортни разходи.
    Редактирано от употребител; 28 December 2018 в 07:04.

  24. #24
    koko_74's Avatar
    Членува от
    Dec 2011
    Адрес
    Костинброд
    Възраст
    48
    Мнения
    207
    Има един факт, който ме възпира да купя нов модел на Аудиотехника, не че не свирят добре. Но като прочета Copper-clad aluminium wire, демек CCAW /повечето им модели са с алуминиев проводник/ и си припомням не само старите Рубини с трансформатори навити с алуминиев проводник и нарочно боядисан отгоре с лак имитиращ мед. А и още по пресен спомен. С един приятел отиваме преди 6-7 месеца на 5-те кьошета в 'Динакорд' за профи кабел, /за тонколони/ на марката Proel. Давайки ми в ръката продавачът отрязаните 40 метра дължина 2.5мм2 Proel Italy, аз забелязвам неестественото тегло на кабелът. Но 'хайде' бързаме и тръгнахме. Отиваме в ресторантът на същият мой спътник и след едно приятно преокабеляване от нас двамата с бира в ръка, пускаме системата с произволно парче. Аз самият не знаех как трябва да се чува тя. Но той си я познаваше, повярвайте ми, защото изражението му бе катастрофално. "Къде изчезна звука, нещо прецакахме, гаси" Не само по-тихо според неговите обяснения, ами и с голяма загуба на бас спрямо преишните 'наставяни', но явно медни кабели все пак. Ние не се досетихме веднага. Но от дума на дума, започнахме да се убеждаваме, че не е лоша идеята да опитаме кабелът с едно ножче. Ах. Под медният приятен блясък блесна мек бял метал падащ на стружки като пластмаса?! 'Ясно' си казах. Той се ядоса откровенно и си върна старите кабели от над 15г, които макар и без марка - същите върнаха вече и за мен разликата в звука. От тогава повече алумниниев звук не искам да чуя.

    Апропо. Вероятно помедненият алуминий има добри страни като технология, разбирам /чета/. Но лично за мен е неприемлива, за звук не мисля. Още повече за скъп продукт. Прилича ми на китайска / руска икономия.
    Редактирано от koko_74; 28 December 2018 в 23:47.

  25. #25
    Изглежда под напрежение дори алуминият проявява магнитни свойства.
    Разликата с медта си я забелязал, алуминия е по-лек. Плюс това има по-високо съпротивление, което позволява намотката да стане по-къса за същото съпротивление.Тоест имаме поне две причини мембраната да стане по-лека. Вече защо е помеднен, дали за по добра спойка или за по-добро разпределение на най-високите честоти, не-знам но няма да навреди щом могат да го направят.
    Едно е кабел за пренос, друго е говорител. Търсят се различни качества. Не е ли по-лесно с мед? Защо се занимават със сложни работи? За трафовете е ясно, че пестят лев.
    Редактирано от употребител; 29 December 2018 в 01:54.

Страница 1 от 2 1 2 ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени