Страница 1 от 6 1 2 3 4 5 ... ПоследнаПоследна
Резултати 1 до 25 от 136

Тема: 2в1 лампов плюс транзисторен усилвател

  1. #1
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526

    2в1 лампов плюс транзисторен усилвател

    Що е то „Хибриден усилвател”?
    Пускам разяснението за тези, дето не могат да се ориентират за типа на усилвателя по схемите. Да не навлизат в заблуждение. За останалите е ясно.

    Целта на Хибридните усилватели е получаване на звук с мекотата на ламповите усилватели при мощността и КПД на транзисторните усилватели. Това все-пак е някакъв компромис. Няма начин да се поучи точно мекотата на ламповите усилватели, както и доброто КПД на транзисторните усилватели. Мощността не е проблем. По-често отпада необходимостта от ОООВ.

    Хибридните усилватели най-често се изграждат по два начина:
    1. Транзисторен усилвател на напрежение и лампов усилвател на мощност. В този случай се пропуска възможността за по-високо КПД и по-малко тегло на усилвателя. Остава изходният трансформатор, по-тясната честотна лента, ниският DF. На звук допускам, че е по-близко до ламповите усилватели.
    2. Лампов усилвател на напрежение и транзисторен усилвател на ток. Спрямо чисто транзисторните усилватели консумацията е завишена. Но ламповите предусилватели не са кой-знае колко мощни. Самото захранване на ламповия предусилвател трябва да е по всички правила на ламповата схемотехника. Това усложнява схемата. ОООВ може да се избегне. Честотната лентаа е по-широка спрямо тази на ламповите усилватели. DF може да бъде както на транзисторните усилватели. Звукът е нещо междинно между лампов и транзисторен усилвател.

    В една схема може да има и лампи, и транзистори, но усилвателят да не е хибриден. Например токови източници в анода или катода на лампата, лампов усилвател със светодиодна индикация, транзисторен усилвател с индикаторна лампа, .....

    Темата е преместена в раздел Хибридни усилватели, но за случая няма нищо хибридно. Класически лампов и класически транзисторен усилвател. За удобство на ползвателя. Независими входове, потенциометри за усилване, изходи. Невъзможност за едновременна работа на двата усилвателя. Обща остава масата, мрежовия ключ с кабела, както и кутията.

    Е, не че има подходящ раздел за тази налудничава идея....




    От месеци не съм подхващал нов проект. Каквото и да си наумя, се оказва че или не си заслужава, или че вече съм експериментирал.

    Спрях се на идеята за два еднакви усилвателя- с германиеви и силициеви транзистори. За директно сравнение и еднакви условия. Подбрах нужните магнитопроводи и определих размерите на кутиите- по размерите на Белия усилвател- лицев панел 240 Х 45мм. И дълбочина 210мм. Понеже останалото е ясно, започнах с кутиите. Подготвих радиаторите и носещата конструкция. Уговорих с фрезиста ден за фрезовите работи.

    P1010015.jpg
    Но понякога се случват непредвидени неща....

    Отдавна го знам, но и мой приятел Васко сподели проблемите си:
    Аудиосистемата му включва източник CD, два усилвателя (транзисторен и лампов) и два комплекта ОТ (Pioneer HPM 100 и Визатон- Казабланка 3).
    За по-силно слушане на музика подходящи са транзисторният усилвател с HPM 100, но при тиха музика (като за спане, 1...10mW средна мощност), силно пада качеството на звука. За тази цел по-добри са ламповия усилвател с Визатона.Кръстосано включване на усилватели и ОТ не дава добър резултат. Наложи се да използва разклонител от изхода на CD към двата усилвателя.
    На една от поредните срещи „на кафе” с моите приятели изказах дилемата си: два схемно еднакви, но с германиеви или силициеви транзистори, или две в едно: лампов плюс транзисторен усилвател в една кутия. Като по-интересен вариант единодушно се избра втория.
    И така, вече имах избрана идея за следващият си проект.

    Изискванията са: мек, „топъл” звук с ниска мощност от ламповия усилвател, и по-мощен и „здрав” звук от транзисторния усилвател.
    Усилвателят (за сега!) ще може да работи или с ламповата, или с транзисторната част. Един мрежов ключ със средно, изключено положение. Ще има един вход, два потенциометъра (за отделните усилватели) и един изход- чрез НЗ контакт на изходното реле на транзисторния усилвател ОТ ще са включени към ламповия усилвател.

    Лампов усилвател по схема SE не съм правил. Превъзмогнах част от предразсъдъците си, и реших този път да бъде SE. Общ захранващ трансформатор (и общо преднапрежение за крайните лампи). Останалото отделно за двата канала. Изправителни диоди, филтриращи дросели. Двустъпална схема с междукаскадни трансформатори. Очаквана мощност към 3 вата на канал. Ако THD паднат под 2% на 1 ват, ще е добре. Честотна лента 10Hz поне до 30kHz. С предпочитание към басите.

    Транзисторните усилватели ще са по стандартна схема с входно двойно диференциално стъпало. Защита само от DC в изхода. Пълни моно блокове. Без филтриращи дросели. Няма място в кутията. Мощност 50...60 вата на канал. Тук добри технически данни по-лесно се постигат.

    Размер на лицевият панел 420 Х 65мм. Еднакъв с Pioneer- DVD и ресивъра ми. Дълбочина 300мм. Без стърчащи лампи.
    Редактирано от Lyubcho_88; 16 January 2016 в 00:30.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #2

    Членува от
    Feb 2008
    Адрес
    Стара Загора
    Възраст
    48
    Мнения
    2,976
    а не е ли по-добре лампово SE стъпало. което да се включва или към колони за тихо слушане или към транзисторен буфер за по-голяма мощност

  3. #3
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Истински "здрав звук" не може да се получи от лампов предусилвател. Въпреки че този "здрав звук" в много случаи е дразнещ (поне за моите звукови възприятия).

  4. #4
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,195
    Ако запазиш динамиката в ламповото стъпало (а ти го можеш) ще имаш здрав звук и с лампов напреженов усилвател.

  5. #5
    ditronix's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Провадия
    Възраст
    65
    Мнения
    1,695
    Ха, че то истинския "здрав" звук май точно с лампи се получава
    Редактирано от ditronix; 10 November 2015 в 22:13.
    Главен инспектор в отдел "ГРАМАТИЧЕСКА ПОЛИЦИЯ"

    НЕ Е ВАЖНО КОЙ СИ, А КОЛКО СТРУВАШ!

  6. #6
    analogsa's Avatar
    Членува от
    Dec 2010
    Адрес
    Cascais
    Възраст
    57
    Мнения
    4,334
    Цитат Публикувано от apm Покажи мнения
    а не е ли по-добре лампово SE стъпало. което да се включва или към колони за тихо слушане или към транзисторен буфер за по-голяма мощност


    Приветствам идеята, но как да убедим Наско???

  7. #7
    Мда, не виждам причини лампите да не докарат „здрав“ звук с хубав транзисторен буфер след тях. То следва да се дефинира понятието „здрав“ звук в такъв случай.

  8. #8
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Малко се отклоняваме от темата, но:
    Според моите виждания "здравия" звук се определя от горната гранична честота (за високите, което определя и скоростта на нарастване на изходния сигнал) и DF най-вече за ниските честоти на даден усилвател (противодействие на долния резонанс на басовия ВГ).
    Ясно е, че за средни честоти ламповите усилватели нямат проблеми. Да направим и някои сравнения:
    При "средна хубост" към 30000uF на рамо транзисторните усилватели имат достатъчен запас за пиковите токове. При 15- амперови транзистори и 35 волта захранване за рамо (за случая), крайните транзистори разполагат с 525 вата мощност, с което трябва да се противодейства на капризите на ОТ. Ламповият усилвател разполага с 200 волта и 100 мА пиков ток (пак за случая), което е 20 вата. Отделен е въпроса, каква пикова мощност може да прехвърли изходния трансформатор. DF на транзисторния усилвател може да надхвърли и 1000 (ако не се използва изходно реле, а директен изход). От ламповия усилвател очаквам DF към 3, не повече от 5. Това без използване на ОООВ, защото се опорочават други характеристики на усилвателя.
    Транзисторният усилвател не би трябвали да има проблеми до към 300...400kHz. Ламповият едва ли ще надхвърли 40...50kHz. Е, на практика над 20kHz едва ли е толкова необходимо.
    За случая не коментирам всички качествени показатели в звуково отношение на двата типа усилватели. Всеки със своите предимства и недостатъци.

    Вече имам три хибридни усилвателя. И други лампови и транзисторни. Но нямам 2 в 1....

  9. #9
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,195
    По-перспективно е да направиш биампинг - транзисторно стъпало отдолу и лампово - отгоре. А и нямаш такъв усилвател.

  10. #10

    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    София
    Възраст
    53
    Мнения
    1,161
    Би-ампинга е концепция която включва конкретна акустична система и не става така да се прави на ангро
    Transport Marantz CD80, CD Revox B226, Revox B225, Grundig CD903, Luxman D105u, DAC Audiosinthesis DAX-2, Грамофони: Thorens TD160, Lenco L80, DIY Tube
    8 monoblocks-6С4С/2A3, 4П1Л, PL36, PCL82. Neotech speaker,interconnect and power cable. Furutech interconnect FA-13S. Audioquest Rocket 33 speaker cable. DIY Speaker System. Main TL- Scan Speak Illuminator & AMT Mundorf drivers, and more. Main Tape deck JVC TD-V1010, Marantz SD-60, Luxman K12 and more..

  11. #11
    Данаил Георгиев ДРГеоргиев's Avatar
    Членува от
    Dec 2009
    Адрес
    Стара Загора
    Възраст
    42
    Мнения
    2,803
    Цитат Публикувано от Nasko Покажи мнения
    Истински "здрав звук" не може да се получи от лампов предусилвател.
    Може, може колега Nasko. Толкова динамичен и здрав звук, че да ти дойде в повече. За да се постигне това, се изискват много неща.

  12. #12
    Наско всичко което си написал е вярно но за изцяло лампов усилвател. Тук май колегите ти предлагат транзисторната секция в същност да е хибрид (отделно да си остане изцяло ламповия). Та ако само усилването по напрежение е лампово то 100 килохерца честотна лента няма да има проблем да се докара с някое стъпало SRPP и транзисторен буфер с биполарни транзистори. Дори може и по-нагоре да отиде. Виж демпинг фактора наистина на транзисторния буфер без ОООВ няма да се качи над 10, и в това отношение наистина може би имаш право че за „здрав“ звук ще трябва усилвател с дълбока ОООВ, макар че аз лично не съм убеден че ще се чуе разликата между демпинг фактор 10, 100 и 1000 макар че може и да греша тук.

  13. #13
    analogsa's Avatar
    Членува от
    Dec 2010
    Адрес
    Cascais
    Възраст
    57
    Мнения
    4,334
    Цитат Публикувано от Supraphon Покажи мнения
    . Виж демпинг фактора наистина на транзисторния буфер без ОООВ няма да се качи над 10

    Ами. Накачулваш му десетина паралелни транзистора и си готов.

    Това, което предлагаме на Наско е завършен лампов усилвател с трансформаторен изход и допълнителен транзисторен буфер за тяга. Сещам се за едно от ревютата на F усилвател на Pass на 6moons, ама не съм сигурен дали беше F3 или нещо друго. Не е буфер, но има много ниско усилване и му трябва як предусилвател. Беше тестван с различни предусилватели с променлив успех, но най-добър звук според тестващия беше излязъл, когато се захранва от изхода на еднотактен 300B.

  14. #14
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,195
    Наско знае как да я направи, а тук обсъждаме концепции. Може и на ан гро.

  15. #15
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Коментарите и идеите са добри. Но дано някой се възползва от тях и сътвори нещо наистина добро!
    Иначе DF на четиристъпалния диамантен повторител е към 40, а THD не падат под 0,2%. За разлика от това Морфея на Лозев е с много по-добри показатели. Както и схема SRPP има по-лош звук, отколкото лампов предусилвател с катоден повторител. Разлики при DF=10 и 100 има, но зависи от кабелите и филтрите в ОТ. Има разлики в оптималните анодни токове, ако ламповото стъпало се използва на празен ход, или при номинален товар. Изкривяванията винаги са по-големи във втория случай. Но всеки прави своя избор!

    Да продължавам темата:

    Първа задачка е какви едрогабаритни елементи ще са ми необходими, и какви размери на кутията се очакват.
    По отношение на ламповия усилвател. Искам изходна мощност към 3 вата, схема SE. Това означава типова мощност на магнитопровода за изходните трансформатори към 90 вата. Разполагам с C-cor 32 Х 15, 4,8 кв. см., като за мрежов трансформатор покрива до 130 вата. Междукаскадните трансформатори вече ги имам готови.

    Крайна лампа ще използвам нещо от типа с 10-12 вата анодна мощност при отопление 6,3 волта към 1А ток. Анодно напрежение към 220 волта, аноден ток към 50...60мА. Преднапрежение от порядъка на 100 волта, и максимум 100мА (с огромен запас). Понеже е мрежов трансформатор за лампов усилвател, всички напрежения с достатъчно голям запас по ток. Това определя типова мощност на трансформатора към 100 вата. C-kor 32 Х 15, 4,8 кв. см. Филтриращите дросели на C-kor 25 Х 10, 2,5 кв. см. Две крайни лампи и две предусилвателни. Без кенотрон. Филтриращи кондензатори за анодното напрежение не по-малки от 470uF над 300 волта. Трябва да има и схемичка за отложено включване на анодното напрежение.

    От транзисторните усилватели ще очаквам към 50...60 вата на канал. Мрежови трансформатори с типова мощност 130 вата ще са достатъчни- C-kor 32 Х 15. Изправител- грец, без дросели, филтриращи кондензатори поне по 6 в паралел на рамо от 4700uF/ 35V.

    Начертах разгъвката на кутията. Едрите елементи се събират сравнително добре в размери 41 Х 30см. Височина на кутията 6см. Радиаторите и част от носещата конструкция ги имам готови в суров вид.
    Можех да започвам от по-неприятната задачка- изработване на омотъчните. Много време отнема изработването на макарите. Ако не са почти идеални, трудно става навиването. Използвам стъклотекстолит с дебелина 1,0...1,2мм, всички сглобки залепени с бързосъхнещо лепило. Около седмица забавления.
    P1010008.JPG P1010016.JPG

  16. #16
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Мрежови трансформатори за транзисторните усилватели

    По навик захранването на транзисторните усилватели ще е 2 Х 35 волта DC при начален ток на крайните транзистори към 100мА. Това определя вторични напрежения по 28 волта AC. Варирам между сечения на проводниците и навивки за волт, така че да получа пълни слоеве навивки. Оптимално се получи:
    -магнитопровод C-cor, 32 Х 15, 4,8 кв. см.
    -7,6 нав./волт
    -първични: за 115 волта по 870 нав., проводник фи 0,49мм
    -вторични: за 2 Х 14 волта по 106 нав., проводник фи 1,0мм
    -ток на празен ход към 30мА
    -всяко от вторичните напрежения включва долна намотка от едното ядро плюс горна намотка от другото ядро, свързани последователно. Това за симетрично натоварване на магнитопровода. Общият извод- масата ще е от страна на първичната намотка.
    -номиналната мощност на трансформатор е към 110 вата.

    Мрежов трансформатор за ламповия усилвател

    Необходимите вторични напрежения са:
    -2 Х 210V +20 VAC за 160мА- анодни напрежения
    -2 Х 6,5V за ток 3А- отопления
    -2 Х 35V за ток 100мА-общо преднапрежение, 70V AC

    Броят на навивките за всяка бобина са:
    -830 нав., проводник фи 0,51, за 115 волта, първична намотка
    -1512 нав., проводник фи 0,29, за 210 волта, плюс 168 нав., проводник фи 0,29 за 23 волта, ток 160мА
    -47 нав., проводник фи 1,20, за 6,5 волта/ ток 3А
    -252 нав., проводник фи 0,29, за 35 волта, ток 160мА
    -номиналната мощност на трансформатора е към 110 вата
    -токът на празен ход на трансформатора е към 35мА

    Филтриращи дросели за анодните напрежения:

    Магнитопровод C-cor, 25 Х 10мм, по 1840 нав. на бобина, проводник фи 0,35 за 240мА
    -синфазно свързване на двете намотки- за „+” и „-„
    -без междина индуктивността е към 84Н
    -при междина 0,24мм общата индуктивност е 14,5Н при 230 волта/50Hz
    -общо активно съпротивление 67 ома

    И две междинни снимки:

    P1010009.JPG P1010010.JPG

  17. #17
    Красота е работата ти Наско! Крайната лампа на ламповия в триоден или пентоден режим ще е? Че с тези 12 вата анодна мощност лампата се съмнявам дали ще успееш да изкараш 3 вата неизкривена мощност в товара при триоден режим.

  18. #18
    A Lone Rider galinvayov's Avatar
    Членува от
    Apr 2010
    Адрес
    София
    Възраст
    38
    Мнения
    1,907
    6С19П е триод.
    — Мислим да реализираме и "Тайната вечеря".
    — А, да реализирате "Тайната вечеря"?“ Вече не се казва "Да скова кочина", вече се казва "Да реализирам кочина!"

  19. #19
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Интересното е, че 6П14П в триоден режим, погледнато по товарните прави, и с анодна мощност 12 вата, дава по-малка полезна мощност от 6С19П, която си е триод с анодна мощност 10 вата. За по-малките изкривявания (добре де, частична компенсация на втория хармоник!), разчитам на драйверната лампа със междукаскадния трансформатор. А и напълно възможно е драйверната лампа да бъде 6П1П, в тетродно включване. Но ще видя какво ще се получи на практика.

    Изходни трансформатори

    Тук падна повечко умуване. За крайна лампа не мисля да надвишавам 10...12 вата анодна мощност. От типа на 6П14П, или 6С19П. По-скоро втората. Доста линейна и корава лампичка. Може да работи и при по-малка индуктивност на изх. тр-р., което е и по-малки паразитни капацитети. Има шанс за по-добри високи честоти. Но пък повече държа на по-чистите баси. А това няма начин при ниска индуктивност. Има вътрешно съпротивление 300...400 ома, което е облекчение за изх. тр-р. Но пък има малко усилване- към 2. Което е лек проблем за драйверното стъпало. То трябва да осигури над 50 V RMS за първа решетка на 6С19П.

    При избрана работна точка 53мА и 200волта, променливотоковата мощност на първичната намотка на изх. Тр-р е малко над 3 вата, при което оптималниа Ктр. =22,6. А при 60мА и 180 волта оптималния Ктр. е към 15,6 при малко по-ниска мощност.

    Като компромисно реших Ктр. да бъде към 18. Приведен аноден товар към 2,6К.

    Магнитопровод: C-cor 32 Х 15, 4,8 кв. см.,
    -проводник за първична намотка фи 0,29
    -за вторична намотка фи 0,60

    Секционирането е:
    -4 слоя първична
    -3 слоя вторична
    -6 слоя първична
    -3 слоя вторична
    -4 слоя първична

    За бобина се получават по 2400 нав. първична и две в паралел по 258 нав. вторична
    За двете бобини първичните последователно, вторичните- паралално.
    Общото активно съпротивление на първичната намотка е към 196 ома, на вторичната- 0,4 ома. Ктр.=18,6.
    Индуктивността при 235 волта и 50Hz е както следва:
    -без междина- 226Н
    С междина:
    -0,24мм- 44Н
    -0,36мм-32Н
    -0,48мм-25Н

    Оптималната индуктивност, както и оптималните анодни напрежения и токове ще се определят при оживяване на схемата.

    Междукаскадни трансформатори

    Те са отдавна готови:
    Магнитопровод: C-cor 27 Х 10, 2,7 кв. см,
    2 Х 4400 нав., проводник фи 0,18, навивани „слой първична, слой вторична”.
    Активни съпротивления 280/285 ома, индуктивност при 238 волта/50Hz:
    -без междина- 324Н
    -междина 0,12мм- 44Н
    -оптимален аноден ток- 18мА в схема SE
    -линеен в обхвата 10Hz - 45kHz при изход към 50V RMS, при 270kHz затихване -3,5dB

    P1010014.JPG P1010011.JPG

    С това приключвам с омотъчните. Е, ако не се наложи някакви корекции и съответно пренавиване. Свършиха и двата почивни дни, че от навиването ме заболяха ръцете.
    Следва другата неприятна задачка- механичните работи. Но и те ще отминат....

  20. #20

    Членува от
    Feb 2008
    Адрес
    Стара Загора
    Възраст
    48
    Мнения
    2,976
    добре де, не може ли в режим с транзисторен буфер сигнала за него да го вземаш с кондензатор от анода на изходната лампа,която в този режим ще работи с дроселен товар(анодния траф със свободна от товар вторична )?

  21. #21
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Наско, при положение, че в схемата присъства междукаскаден трансформатор, за какъв дявол трябва да се бърка с кондензатор в анода на крайната лампа? Усилването ще е прекомерно голямо, а и ще се прехвърлят всички останали смущения в анодното напрежение.
    Иначе използвам същите междукаскадни трансформатори, както при Опростения хибриден усилвател с междукаскадни трансформатори. Лампата е триод с усилване към 15. А 20V RMS на изхода на междукаскадния трансформатор означава 50 вата на изхода на транзисторния повторител.

  22. #22

    Членува от
    Feb 2008
    Адрес
    Стара Загора
    Възраст
    48
    Мнения
    2,976
    Цитат Публикувано от Nasko Покажи мнения
    [FONT=arial]Лампов усилвател по схема SE не съм правил. Превъзмогнах част от предразсъдъците си, и реших този път да бъде SE. Общ захранващ трансформатор (и общо преднапрежение за крайните лампи). Останалото отделно за двата канала. Изправителни диоди, филтриращи дросели. Двустъпална схема с междукаскадни трансформатори. Очаквана мощност към 3 вата на канал. Ако THD паднат под 2% на 1 ват, ще е добре. Честотна лента 10Hz поне до 30kHz. С предпочитание към басите. Транзисторните усилватели ще са по стандартна схема с входно двойно диференциално стъпало. Защита само от DC в изхода. Пълни моно блокове. Без филтриращи дросели. Няма място в кутията. Мощност 50...60 вата на канал. Тук добри технически данни по-лесно се постигат.
    ами ти междустъпалния траф ще го ползваш само за ламповия усилвател - транзисторните стъпала ще са отделни с диференциално входно стъпало. поне аз така ти разбрах идеята. не знам само как ще превключваш входа ту към лампите ту към транзисторите

  23. #23
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    Това за междукаскадния трансформатор само като някаква идея. Усилвателите ще са два независими, в чист вид, със своите предимства и недостатъци. И няма да могат да работят едновременно.
    Входният сигнал ще се подава на двата потенциометъра едновременно. Най-вероятно единият ще е 22к.ома, другият-47к.ома. Не очаквам някакви ядове. Масите ще се обединяват при входовете (на платките).

  24. #24
    Nasko's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    Дупница
    Възраст
    64
    Мнения
    2,526
    След една седмица усилен труд всички едри елементи са монтирани. От долната страна всички носещи елементи са на 6мм разстояние от дъното. На това разстояние трябва да се монтират платките.

    Следва пълно разглобяване и почистване на крепежните елементи, пробиване на отвори за цоклите на радиолампите и малко фрезова работа. И една шепа подходящи винтове.


    P1010018.JPG P1010017.JPG

  25. #25
    ivos's Avatar
    Членува от
    Aug 2007
    Адрес
    София
    Възраст
    45
    Мнения
    1,047
    Браво Наско! Радващо е човек да види подобно изпълнение . Респект!

Страница 1 от 6 1 2 3 4 5 ... ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени