Страница 3 от 3 ПърваПърва 1 2 3
Резултати 51 до 73 от 73

Тема: EXCELA Sandy Todorov Edition

  1. #51
    Цитат Публикувано от Angel Покажи мнения
    Санди, моите уважения за труда ти, ама горното изказване ми звучи като да удариш 15 'рахатки' пред снимка на Анджелина Джоли и да си мислиш, че си я скъсал.

    Симулаторите са полезни, спор няма. Вземи, че сглоби едно работещо устройство и го покажи на някое Експо, да се чуе и сравни с "тези смотани Ексели", пък и с нещо по-добро, защото има и много по-добри неща, видели бял свят.

    И още нещо - сигурно можеш да измислиш схема с клирфактор 0.000001% при 10MHz. Ползата от файдата за звука й ще е точно равна на клирфактора. Да си срещал акустичен преобразувател с клирфактор под 0.1%? Аз не съм. Не там е заровено кучето...
    Никак не е случайно, че специализираните аналайзери имат режим с ограничаване на лентата до 22kHz. Сигурно е забавно да направиш схема, която ще има 10000V/us скорост на нарастване и полезна лента до 10MHz, но ще си позволя един цитат в тази връзка: "Колкото по-широко отвориш прозореца, толкова повече мухи ще влязат в стаята". Толкова от мен. Очаквам с интерес да чуя как свири някоя от подобрените версии на схемата.
    E мислех че се схваща хумора в писанията ми. Ама свят широк хора всякакви не всеки разбира хумор. Няма проблем де.

    А иначе сериозно. Ехелите за които става дума и простия усилвател които качих са си от един дол дренки. Малката Ехсела е възможна друг тип честотна корекция която аз по предпочитам. Голямата няма какво де се пипа, особено. Правотоковия режим за които писах е просто козметика...!!
    Когато правих едно време "простия" пробвахме различни видове корекции стандартните както повечето ги правят за малки изкривявания и такива за максимално бързодействие пък дори и с по лош клир фактор. Оказа се че по добре звучат тези с голямата скорост. (не според мен нямам претенции че мога да чуя разликите) И затова никога не съм коментирал нещо как би звучало.
    Това което разбирам е как да стане с по добри електрически параметри по бърз с по малки изкривявания....!! Ако от това ще звучи по добре ОКЕИ ако ще звучи по зле СОРИ... Ама винаги може да се сложи преди крайното малко кривящо стъпало една лампа да изкриви звука приятно. Виж пред кривящия каквото и да слагаш май не можеш да го направиш приятен.

    Виж слушалковия и най-по-по-то (за които не схващат хумора в името Най-по-по обяснявам - БЪЗИКАМ се)
    Са друга бира...!!
    Сложих ги за да видите как могат да си ползват познати схемни решения от операционните усилватели, там обаче не се ползват за намаляване на изкривявания, за да се намалят изкривяванията с един два порядъка. И никъде не съм твърдял че това ще свири по приятно от усилвател с германиеви транзистори МП39.
    Няма проблем да направя нещо по моите схеми и да го донеса.!
    Само не разбирам защо се бърка техниката с изкуството (музиката).
    С техниката е просто имаш база за сравнение. Слагаш уредите и мериш. Тая по малка тая по голяма всички е просто...!
    Музиката е изкуство там няма мерене .....!!! Един харесва кисело друг сладко. Един Рембранд друг късния Пикасо....!!
    Вкусовете не могат да се мерят могат да се споделят впечатления само.
    Е най вече с чаши в ръка.!
    Аз съм по темите как да направим усилвателите да кривят малко.
    От това как да ги направим най приятно кривящи не разбирам.
    Редактирано от SandyTodorov; 15 March 2015 в 14:10.

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #52
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Аз съм по темите как да направим усилвателите да кривят малко.
    Имаш ли разработен усилвател, който на 50mW да има по-ниски изкривявания от същия на 5W?

  3. #53
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Имаш ли разработен усилвател, който на 50mW да има по-ниски изкривявания от същия на 5W?
    Ми всичките усилватели в света са такива бе ....!!! И моите не се различават от останалите в това отношение.

  4. #54
    berov's Avatar
    Членува от
    Apr 2007
    Адрес
    Ст. Загора
    Възраст
    58
    Мнения
    1,654
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Ми всичките усилватели в света са такива бе ....!!! И моите не се различават от останалите в това отношение.
    Санди, Хараланов май те засили по пързалката, не че въпросът му беше особено коректен.....
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Имаш ли разработен усилвател, който на 50mW да има по-ниски изкривявания от същия на 5W?
    А ти, знаеш ли, дали съществува такъв? И ако е с някакви прилични параметри, възможно ли е да бъдат измерени?

  5. #55
    berov's Avatar
    Членува от
    Apr 2007
    Адрес
    Ст. Загора
    Възраст
    58
    Мнения
    1,654
    http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49710.pdf
    Пета и шеста стр., както и осма и девета са доста красноречиви.

  6. #56
    Цитат Публикувано от berov Покажи мнения
    http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49710.pdf
    Пета и шеста стр., както и осма и девета са доста красноречиви.
    Е знаех си че за тове ще се хванете.!!!
    Ама четете с отворени очи де....!!! TDN+N....!!
    Шума N си е един и същ и при слаб и при силен сигнал май. И при такива усилватели при които изкривяванията са съизмерими със шума колкото е по слаб сигнала толкова е по малко съотношението сигнал/шум. А обикновения клирфактомер не може да различи кое е шум кое изкривявания. Единствения начин да се видят нещата при такива нива на изкривяванията е спектрален анализатор който благодарение на малката честотна лента 3-4hz може да мери по слаби сигнали вече.

  7. #57
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Ми всичките усилватели в света са такива бе ....!!!
    Ами аз от усилватели не разбирам, обаче като гледам измерванията на различни екземпляри, общото между тях е, че под 1-2 вата изкривяванията се покачват. Графиките ли са фалшиви или аз нещо недовиждам?
    Ето много примери:

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/c...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/p...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/s...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/l...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    На същия сайт има измерени още поне 50 усилвателя със същото THD поведение.

  8. #58
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Ами аз от усилватели не разбирам, обаче като гледам измерванията на различни екземпляри, общото между тях е, че под 1-2 вата изкривяванията се покачват. Графиките ли са фалшиви или аз нещо недовиждам?
    Ето много примери:

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/c...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/p...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/s...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/l...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    http://www.stereophile.com/content/m...r-measurements

    На същия сайт има измерени още поне 50 усилвателя със същото THD поведение.
    Ми виждаш че навсякъде хората изрично пишат че това не са само чисти изкривявания (THD) а изкривяавния + шум (N)..!!!
    А сега ти кажи в едно измерване дало THD+N=0.000 001% колко е THD (изкривявания) и колко е N (шум)

  9. #59
    Хайде да го обясня с прост пример.

    10V сигнал в изхода THD=10uV + N=5uV THD+N=15uV или 15uV/10V=0.0000015 или 0,00015%
    И при 1V в изхода обикновено изкривяванията намаляват пропорционално а тука дори ще вземе че остават същите демек по лошия вариант.
    THD=1uV N=5uV THD+N=6uV или 6uV/1V=0.0.000006 или 0,0006%
    И при 0,1V
    THD=0,1uV N=5uV THD+N=6uV или 5,1uV/0,1V=0.0.000051 или 0,0051%

    Ето как при едни и същи изкривявания все 1милион пъти по малки от основния сигнал измерваме нещо съвсем друго.....!!! Просто защото не можем да елиминираме от измерването шума....!!!
    И дори да вземем по реалното че при по слаби сигнали ще криви по малко все тая. Не можем да измерим друго. на практика не мерим вече изкривявания а съотношение сигнал/шум.

  10. #60
    Мерси за нагледното обяснение, Санди! Полезно ми беше.
    А имаш ли обяснение защо при усилвателя по схемата на Жан Хирага, изкривавянията при най-ниските нива не се вдигат?
    Едит: Едва ли шума му е от порядъка на няколко нановолта, че да не повлиява на THD-то.
    Редактирано от Хараланов; 15 March 2015 в 20:14.

  11. #61
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Мерси за нагледното обяснение, Санди! Полезно ми беше.
    А имаш ли обяснение защо при усилвателя по схемата на Жан Хирага, изкривавянията при най-ниските нива не се вдигат?
    Ми просто защото са големи и са далеко от шума.
    Там където шума е доста по малък от изкривяванията измерването е вече реално. Просто трябва да имаме в предвид и шума на усилвателя и като видим че вече нивото но изкривяванията е съизмерими с шумувете какво има да мерим вече.
    При симулатора не се отчита шума и може да се видят нещата и на по ниски нива. Просто от инженерна академична гледна точка. От аудиофилска естествено няма никакъв смисъл дали едни изкривявания ще са 10 или 100 пъти по малоки от шума какво от това ...!!

  12. #62
    душичка златна Lyubcho_88's Avatar
    Членува от
    Apr 2008
    Адрес
    София
    Възраст
    28
    Мнения
    5,243
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    А имаш ли обяснение защо при усилвателя по схемата на Жан Хирага, изкривавянията при най-ниските нива не се вдигат?
    При Жан Хирага изкривяванията са бая високо не само на високи, но и на ниски нива. Но това е чара на тая схема.

  13. #63
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    Тук разглеждаме една схема, оптимизирана по различни критерии. Основните разлики в критериите са:
    - вариант Ангел - безпроблемно пускане, ниски изисквания към елементи и захранващо напрежение;
    - вариант Санди - ниски изкривявания и висок SR.
    Разбира се и двамата са подходили с идеята за добро звучене.
    Кой ще е по-добър на "свирня" е първо субективно и второ - сравнението е коректно да се направи на една опитна постановка - захранване, опроводяване, източник, товар, акустична среда. Във връзка с това няма ни смисъл, ни основание да се правят предварителни прогнози.

    Близко до акъла е, че широкопропускащият усилвател трябва да е опроводен и свързан по начин, отчитащ това му свойство.
    По отношение на малката Ехсела промяната касае само начина на честотната корекция.
    Иначе схемата си остава същата от към изисквания за елементите и захранванията надеждност и лесно пускане.
    Точно при опити с такъв прост усилвател не със заоблачни изкривявания се установи че като се направи с по голяма скорост на нарастване дори и да е с по големи изкривявания звучи по добре. И затова ви предложих решение което всеки може да пробва дори без да променя платката. Да се убеди сам и да ползва каквото му харесва.

  14. #64
    Днес не ми се бачкаше. Ето резултата.
    Excela V1.2 (Sandy).pdf

  15. #65
    Здравейте ,
    Някой реализирал ли е горепосочените доработки на Excela Sandy Edition ? За толкова време няма никаква информация и мнения ?

  16. #66
    Excela V1.2.1.jpg
    Още малко козметика.
    Да не се насищат транзисторите във VAS при ограничение и да не се влияе генератора на ток за входните от клипа.
    И просто токо-ограничение по идея на Машинов.

  17. #67
    Тази идея за токоограничение мисля че първо аз я подхвърлих преди години на Наско, но тогава не беше приета добре. То не казвам че е добре да е чисто ограничение по ток, освен ако не е тригерно - т.е. ограничава тока и ако необходимостта от ограничение продължи повече от няколко десетки милисекунди изключва изхода изцяло и завинаги (докато не му спреш захранването де ).

  18. #68
    HA-2600.PNG
    Абе май идеята е малко по стара от теб самия.
    Виж кога е мислен HA2600 и не съм сигурен че той е първия с реализирана такава идея.
    Книгата в която е описан е издание 1975г.

  19. #69
    В тоя си вид защитата е на ръба при тия 0,22ом на 4ом товар 28Vмах в изхода (100W) тъкмо заобля върха на синуса и клира става 1-2%.
    С по 2 крайни вече ще е добре и за по големи мощности.
    Тук схемата е добре че постояннотоковите режими не зависят от захранването може да е всякакво, е със съответните транзистори за нужните напрежения де.

  20. #70
    Разбира се, не съм я измислил аз, никога не съм го твърдял, но и Машинов не я е измислил. Просто казвам че според мен аз преди него предлагах този вид защита във форума.

  21. #71
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    48
    Мнения
    9,350
    По една риза да му купите на Калоян...
    Фамилията му е Махинов.
    Истината е една, и тя е, че ... няма една истина!

    Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.

  22. #72
    Оу, извинявам се за грешката! Аз затова обичам да копирам никнеймовете в оригинал, та да не се получават такива ситуации .

  23. #73
    Бе няма проблем и по един слип ще му купим ако трябва.
    Ама то на Ингилишки си е така. Едно се пише друго се чете трето се мисли.
    Така че на Ингилишки е свободен да го чете който както му се иска.

    А иначе не става дума за претенции кой точно прав е направил някъде по света такава защита, просто Калоян се сети да сложи такава в мининималистичен усилвател който обсъждахме и аз просто исках да покажа как изглежда.

Страница 3 от 3 ПърваПърва 1 2 3

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени