Страница 1 от 3 1 2 3 ПоследнаПоследна
Резултати 1 до 25 от 65

Тема: Резонансно захранване 2х200W

  1. #1

    Резонансно захранване 2х200W

    Набедиха ме че "разбирам" само от аналогова техника .... !

    2x200W-L6598.PDF2x200W-L6598 3D.PDF

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #2

  3. #3
    2x200W? С тези радиатори едва ли!
    За усилвателя де.
    Иначе браво за импулсното, въпреки че едва ли може да се нарече цифрово.
    Само мрежовия филтър ми се вижда ташак и това, че се следи само едното напрежение. Няма да държи равномерно натоварване на двете рамена и дори може да опука.
    Чудя се и не мога да се сетя защо след като разполагаш с 2 трансформатора си решил да разделиш по захранване каналите вместо рамената? Някаква аудиофилия ли е това?
    И оптрона с частите зад него не ми харесва къде се намират. Шината за обратна връзка трябва да тръгва не зад трансформатора, а от изходния куплунг и е добре тези части да са точно там. Все пак от тази страна на оптрона тока е по-малък и е лошо точно там да има такива дълги пътеки обикалящи около резонансен трансформатор, пък било то и само на 400KHz.
    А най лошото е, че на изхода липсва минималния LC филтър. Да не говорим, че такова захранване заслужава активен филтър и стабилизатор.

  4. #4
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    52
    Мнения
    14,608
    В схемотехниката обратното на аналоговото не винаги е цифрово.

  5. #5
    Цитат Публикувано от употребител Покажи мнения
    2x200W? С тези радиатори едва ли!
    За усилвателя де.
    Иначе браво за импулсното, въпреки че едва ли може да се нарече цифрово.
    Само мрежовия филтър ми се вижда ташак и това, че се следи само едното напрежение. Няма да държи равномерно натоварване на двете рамена и дори може да опука.
    Чудя се и не мога да се сетя защо след като разполагаш с 2 трансформатора си решил да разделиш по захранване каналите вместо рамената? Някаква аудиофилия ли е това?
    И оптрона с частите зад него не ми харесва къде се намират. Шината за обратна връзка трябва да тръгва не зад трансформатора, а от изходния куплунг и е добре тези части да са точно там. Все пак от тази страна на оптрона тока е по-малък и е лошо точно там да има такива дълги пътеки обикалящи около резонансен трансформатор, пък било то и само на 400KHz.
    А най лошото е, че на изхода липсва минималния LC филтър. Да не говорим, че такова захранване заслужава активен филтър и стабилизатор.
    Я кажи какви са ти претенциите към мрежовия филтър?
    И как двете рамена може да не са натоварени еднакво, прав ток ли ще слушаш.
    А дори и само от едното да черпиш ток и то да не е това което следиш колко според теб може да измърда другото?
    Не че е някакъв проблем да следиш сумата от двете, вместо на маса ОВ да се вземе от -40V. Смисъл просто няма.

    Захранванията са 2x200W не усилвателя.
    Като захранваш един усилвател с +/-40V на 4 ом изкарваш 150W. Ама то това с числата и сметките сложна работа.

    А явно много не си в час щом искаш веки траф да дава само за едното рамо напрежение.
    С масите е най големия проблем при стерео усилватели че трябва на много места да се свържат. Хем на трафа хем на електролитите хем на входа и става една хубава каша.
    Така с напълно отделни захранвания имаш само една точка в която са общи на входа на предусилвателя.
    Редактирано от SandyTodorov; 20 November 2018 в 02:58.

  6. #6
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Я кажи какви са ти претенциите към мрежовия филтър?
    Не съм му гледал параметрите, прецених го на пръв поглед. Не казвам, че няма да върши работа, просто моите виждания за филтър, за половин киловат импулсно са малко по-различни.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    И как двете рамена може да не са натоварени еднакво, прав ток ли ще слушаш.
    А дори и само от едното да черпиш ток и то да не е това което следиш колко според теб може да измърда другото?
    Не че е някакъв проблем да следиш сумата от двете, вместо на маса ОВ да се вземе от -40V. Смисъл просто няма.
    Ами да, така се получава ако усилвателя ти не е балансен, както в случая. Винаги в един определен момент се тегли ток само от едното рамо.
    Не знам като теглиш ток само от едното другото колко ще измърда и точно там е проблема, че може и да не измърда, и обратната връзка да не отреагира адекватно.
    Да следиш сумата от двете даже не съм си го и помислял.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Захранванията са 2x200W не усилвателя.
    Като захранваш един усилвател с +/-40V на 4 ом изкарваш 150W. Ама то това с числата и сметките сложна работа.
    Щом смяташ, че товара е точно 4 ома, ОК. Там е дълго за обяснение. Говоря за това, че като видя как са обърнати радиаторите и в какъв корпус са крайните, даже и не ми трябва да смятам.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    А явно много не си в час щом искаш веки траф да дава само за едното рамо напрежение.
    С масите е най големия проблем при стерео усилватели че трябва на много места да се свържат. Хем на трафа хем на електролитите хем на входа и става една хубава каша.
    Така с напълно отделни захранвания имаш само една точка в която са общи на входа на предусилвателя.
    Да точно за това говорих! Всяко рамо да си знае трафа за да е на едно по-високо ниво захранването.
    Какво те притесняват масите? Масата ти я създаваш в точка която си пожелаеш, естествено ако знаеш как.
    Така както е сега, прилича на най-обикновена шир потреба захранване за домашно кино.
    Даже и при шир потребата, схемата с оптрона, опорното и токоограничаващите резистори се намира близо до изхода, а не от другата страна на трафа при високото напрежение.
    Ама защо с 2 трафа? Да стане като моно блок ли е целта, да не се прослушват каналите през захранването? Ако това е причината, е смешно изобщо да са в обща кутия.
    Имаш 2 трафа, 2 контролера с драйверите, имаш нужда от 2 напрежения. Ти не си направил едно захранване каквото ти трябва и както трябва, а си направил 2 отделни куци захранвания, както ти си знаеш.
    Филтъра на изхода също е голям пропуск. Личи си, че нямаш опит с подобен тип устройства.
    Тук не всичко опира само до това да можеш да смяташ. Особено със съвременните контролери, където дебилите всичко са пресметнали и от теб остава само да си сръчен за да можеш да си навиеш трафа.

  7. #7
    За пълната липса на PFC не ми се коментира. Сигурно няма смисъл.
    Потърси в гугъл "resonant PSU" и разгледай снимките как изглежда едно такова захранване.

  8. #8
    Цитат Публикувано от L.K. Покажи мнения
    В схемотехниката обратното на аналоговото не винаги е цифрово.
    Може да съществуват безброй науки но за сега са ограничено количество.
    Интересно обратното на цифрово дали е аналогово?
    А дали въобще има нещо аналогово?

  9. #9
    Ами да, така се получава ако усилвателя ти не е балансен, както в случая. Винаги в един определен момент се тегли ток само от едното рамо.
    Не знам като теглиш ток само от едното другото колко ще измърда и точно там е проблема, че може и да не измърда, и обратната връзка да не отреагира адекватно.
    Да следиш сумата от двете даже не съм си го и помислял.
    Усилвателя не е балансен стерео си е, но може да се превключи да работи и като моно мостово. Това само за сведение.

    Ами като не знаеш колко ще измърда като теглиш само от едното рамо ток защо въобще го коментираш.
    Коментирай неща които са ти понятни за да не ставаш за смях.

    Усилвател с честотна лента 20Hz повече от 25mS ток от едното рамо не може да тегли.
    Я кажи при обикновените захранвания с траф от мрежата, грец и електролити няма ли да измърда не натовареното рамо на изправителя??

    Говоря за това, че като видя как са обърнати радиаторите и в какъв корпус са крайните, даже и не ми трябва да смятам.
    Въпрос на място беше все пак. А и никой не слуша в къщи синус на 150W. Музикалната мощност а от там и разсейваната са значително по малки. Повече от 15г работи така че няма проблеми.....!!

    А за масите то е нормално да не си наясно като всеки уважаваш себе си аудиофил е нормално да се плашиш от не съществуващи проблеми и да не виждаш истинските.

    Липса на PFC беше най вече заради липсата на място и за да не се усложнява излишно.
    Реалната консумация от един усилвател е много далече от максималната така че и проблема с PFC не е толкова сериозен.

    А иначе Гугъл за такива неща ползват такива като тебе ….
    В живота си не си направил толкова чекии колкото аз импулсни захранвания.

  10. #10
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Усилвателя не е балансен стерео си е, но може да се превключи да работи и като моно мостово. Това само за сведение.
    Ясно е, че може и тогава ще разбереш защо не си разделил захранванията правилно. Ще се разбалансира масата. Няма как да ти го обясня, няма да го разбереш.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Усилвателя не е балансен стерео си е, но може да се превключи да работи и като моно мостово. Това само за сведение.
    Ами като не знаеш колко ще измърда като теглиш само от едното рамо ток защо въобще го коментираш.
    Коментирай неща които са ти понятни за да не ставаш за смях.
    Ако го бях правил аз нямаше да измърда, но в твоя случай няма как да знам колко. Сигурно при по голям ток ще е доста. При късо не знам.
    Зависи как черпиш ток, неизвестните са много. Когато окъсиш минуса към маса какво става?
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Усилвател с честотна лента 20Hz повече от 25mS ток от едното рамо не може да тегли.
    Я кажи при обикновените захранвания с траф от мрежата, грец и електролити няма ли да измърда не натовареното рамо на изправителя??
    Това е въпрос с повишена трудност! Кой точно траф, колко натоварено и колко да измърда? Иначе, да ще мръдне малко.
    Защо тогава не сложи обикновен траф, а този генератор на смущения?
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Въпрос на място беше все пак. А и никой не слуша в къщи синус на 150W. Музикалната мощност а от там и разсейваната са значително по малки. Повече от 15г работи така че няма проблеми.....!!
    А за масите то е нормално да не си наясно като всеки уважаваш себе си аудиофил е нормално да се плашиш от не съществуващи проблеми и да не виждаш истинските.
    Точно истинските проблеми ме плашат, ама щом е изкарало толкова е добре. Зависи кой го употребява все пак. Всичко е възможно.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    Липса на PFC беше най вече заради липсата на място и за да не се усложнява излишно.
    Реалната консумация от един усилвател е много далече от максималната така че и проблема с PFC не е толкова сериозен.
    Не знам без PFC кондензаторите на входа как са изкарали 15г.
    Както и да е, все пак избягвай да го включваш около скъпа или чувствителна апаратура. Казвам ти го без лоши чувства! Особено ако го изпънеш на 400W колкото твърдиш, че е.
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    А иначе Гугъл за такива неща ползват такива като тебе ….
    В живота си не си направил толкова чекии колкото аз импулсни захранвания.
    А, ти за чекии ли го ползваш?
    Моите и малко да са, все ще има някоя качествена, а ти от толкова захранвания дето си правил, това порно ли намери да покажеш?
    Редактирано от употребител; 21 November 2018 в 00:48.

  11. #11
    А защо да не можеш да кажеш колко ще кляка това захранване.
    Имаш на разположение схемата всички стойности на елементите, само малко познания трябват по електронике и аритметика и да можеш да мислиш и смяташ.
    Ако не знаеш данните на диодите да ти ги кажа разликата в пада им при 0,1A и 5А е под 0,5V

    То че не си в час е ясно, ама да те светна, не че би разбрал ама и други четат все пак.

    Същите тия кондензатори дето те е страх че се изсъхнали за 15г ги има и в PFC само дето там са значително по натоварени.
    Там не работят с 100Hz ток а с 100KHz че и с няколко пъти по голяма амплитуда в зависимост от типа на PFC регулатора.
    На колко компютърни захранвания си виждал точно тия кондензатори изсъхнали.

    Резонансните захранвания са едни от най малко излъчващите смущения де, не че това точно на теб може да е ясно.
    А и развързването им с мрежата е най добро 3мм разстояние между първична и вторична прави мижав капацитет особено като се има в предвид че са една до друга и вторичната е само няколко навивки нямаше май и 2х10 не помня вече.

    А иначе само за протокола импулсни захранвания и за радиоприемници съм правил (е така по отношение на чувствителна апаратура наоколо)

    Покажи някое твое импулсно захранване де да понауча и аз как се прави да не си умра прост че не ми е останало много време.

  12. #12
    То ясно, че иначе интересната тема замина на кино, ама...

    Цитат Публикувано от употребител Покажи мнения
    ....Няма как да ти го обясня, няма да го разбереш. Ако го бях правил аз...
    Сложи нещо "на масата", че стана интересно... Може пък да понаучим нещо и ние завалиите, кое как се прави.
    Хайде, може и да не е цял усилвател. Половинка някаква.... Каквото ти се откъсне от сърцето. Все пак, DIY форум е, обменяме опит.

    ...а, да не забравя: И преди всичко се опитваме да спазваме правилата му (на форума), с които сме се съгласили при регистрация. Нали така?

  13. #13
    Майната и на темата така седя не обезчестена 4 години.

    Веселба да има.....

    Да слага какво то и да е захранване може и да не е за захранване на усилвател.
    Важно е да ни научи на нещо!!

  14. #14
    Е, не го обиждайте потребителя, все пак има няколко качествени чекии!
    Ми толкова си може...
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.

    Има заслуга и у твоите родители за избора на sony за озвучителна ти система . Не са ти споменали за генетичната ви обремененост

    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота

    Ремонтът на "Графа", бил като музиката на Графа!

  15. #15
    Опитах се да ти обясня как да направиш захранването да не кляка. Казах ти как да си намериш картинки от нета да ги разгледаш, като малките деца.
    Най-елементарното китайско не страда от проблемите на твоето. Изглежда не ме разбираш. Не търпиш критики.
    Ще гледам да намеря време да ти снимам нещо и да ти го оградя къде да гледаш.
    Мога да ти сметна и колко ще клекне и твоето захранване ако съм те гледал като навиваш трафа и ако поне го бях видял на живо да го преценя на око.
    Въпреки, че аз не мога да смятам като теб. Поне не бих рискувал. Но пък много бързо мога да го замеря и да ти кажа колко точно ще клекне.
    Кажи ти като окъсиш на твоето минуса към маса, какво става? Май не знаеш?
    PFC-то е прекалено сложно за теб, няма да го разбереш лесно. Там се слагат и едни бобини към които се отклонява тока, когато напрежението на входа е с по-нисък потенциал от това на кондензатора.
    Причината да се слага е не само да се избегне обратен ток, а да се зарежда по-бързо и прецизно кондензатора (да се избегнат големите тоци), което значително намаля шума и му удължава живота.
    Позволява да се разшири диапазона на захранващото напрежение. По същество е също вид конвертор към по-ниско или по-високо напрежение.
    Ако не знаеш има и резонансни PFC с микропроцесорен контрол. Притежават всички плюсове на твоето захранване плюс по-малък траф и по-висока ефективност (ако въобще има значение за теб). Единствено им липсва това свойство да разделят от мрежата. Ето тук идва мястото на твоето импулсно. Двата трафа разделят напрежението след PFC-то на две отделни изходни напрежения, всяко със собствена обратна връзка, и собствен контролер.
    Примерно както казваш, нямаш място и т.н. Пак ми изниква въпроса: защо 2 трафа. Има нещо аудиофилско тука май, a?
    Нещо кондензаторите след мрежовия филтър (Y), не ми се виждат добре така единия да отвежда към +, другия към -. Така ефекта от филтъра ще бъде обратен.
    Не, че и аз не правя глупости, но поне ме е срам да ги покажа.
    Винаги след време осъзнавам какво съм сътворил и все искам повече.
    Примерно стремя се да имам на изхода чисто, непоклатимо и симетрично захранване. Каквото би станало и твоето, с минималната промяна за която ти говоря.
    Трудно ми е да ти обясня всички плюсове спрямо твоето свързване.
    Кажи поне един плюс на твоето. Може да бъде сериозен и да ми обърне представите.

  16. #16

    Членува от
    Feb 2010
    Адрес
    Gent, Belgium
    Възраст
    33
    Мнения
    9
    Така не се бях смял от години. Преоткривам нови функции на PFC устройствата.

    Как един допълнителен PFC ще увеличи ефективността в конкретния случай и с колко? Виж Фиг. 5 https://www.st.com/content/ccc/resou...CD00157315.pdf

    Ще я влоши с цели 5%.

  17. #17
    sinigersky's Avatar
    Членува от
    Jun 2008
    Адрес
    София
    Възраст
    40
    Мнения
    1,404
    Цитат Публикувано от употребител Покажи мнения
    Най-елементарното китайско не страда от проблемите на твоето.
    По картинките ли позна, че творението на Санди има проблеми?

    Аз не разбирам от такива захранвания. Но едно знам: имаш големи шансове да настъпиш мотиката, като почнеш да спориш със Санди на тема схемотехника

    Въпреки "повишения тон" темата е интересна и информативна
    Aut tace aut loquere meliora silencio...

  18. #18
    Той отдавна я настъпи мотиката така като гледам. Само по начина на изразяване ме напушва смях! Няма какво да се коментира повече!
    Щом не можа да разбере, че идеята за две галванично отделени захранвания за двата канала е огромен плюс не знам какво повече. Щяла масата да е свързана на едно място където трябва. Как ще стане, като първо тя ще бъде твърдо свързана в захранването още, а после несъмнено ще се свърже и в източника на сигнал, ако не още в изхода на усилвателя. Така вече стават задължително две общи точки на масата които не можеш да избегнеш. Остава да се сложат резистори във масата на входа, че поне индуцираните потенциални разлики да не се усилват по коефициента на усилване, но като може да имаме отделни захранващи напрежения такова нещо ще бъде излишно. Та така. Ма то ще кляка, какви ти други проблеми ще търсим !

  19. #19
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    52
    Мнения
    14,608
    Цитат Публикувано от Mitk0 Покажи мнения
    Така не се бях смял от години. Преоткривам нови функции на PFC устройствата.

    Как един допълнителен PFC ще увеличи ефективността в конкретния случай и с колко? Виж Фиг. 5 https://www.st.com/content/ccc/resou...CD00157315.pdf

    Ще я влоши с цели 5%.
    Не знаем какво с какво сравняваш. Ние в темата за Nagra сравняваме ефективността на трансформаторно захранва с и без PFC.

  20. #20
    Цитат Публикувано от употребител Покажи мнения
    Опитах се да ти обясня как да направиш захранването да не кляка. Казах ти как да си намериш картинки от нета да ги разгледаш, като малките деца.
    Най-елементарното китайско не страда от проблемите на твоето. Изглежда не ме разбираш. Не търпиш критики.
    Ще гледам да намеря време да ти снимам нещо и да ти го оградя къде да гледаш.
    Мога да ти сметна и колко ще клекне и твоето захранване ако съм те гледал като навиваш трафа и ако поне го бях видял на живо да го преценя на око.
    Въпреки, че аз не мога да смятам като теб. Поне не бих рискувал. Но пък много бързо мога да го замеря и да ти кажа колко точно ще клекне.
    Кажи ти като окъсиш на твоето минуса към маса, какво става? Май не знаеш?
    PFC-то е прекалено сложно за теб, няма да го разбереш лесно. Там се слагат и едни бобини към които се отклонява тока, когато напрежението на входа е с по-нисък потенциал от това на кондензатора.
    Причината да се слага е не само да се избегне обратен ток, а да се зарежда по-бързо и прецизно кондензатора (да се избегнат големите тоци), което значително намаля шума и му удължава живота.
    Позволява да се разшири диапазона на захранващото напрежение. По същество е също вид конвертор към по-ниско или по-високо напрежение.
    Ако не знаеш има и резонансни PFC с микропроцесорен контрол. Притежават всички плюсове на твоето захранване плюс по-малък траф и по-висока ефективност (ако въобще има значение за теб). Единствено им липсва това свойство да разделят от мрежата. Ето тук идва мястото на твоето импулсно. Двата трафа разделят напрежението след PFC-то на две отделни изходни напрежения, всяко със собствена обратна връзка, и собствен контролер.
    Примерно както казваш, нямаш място и т.н. Пак ми изниква въпроса: защо 2 трафа. Има нещо аудиофилско тука май, a?
    Нещо кондензаторите след мрежовия филтър (Y), не ми се виждат добре така единия да отвежда към +, другия към -. Така ефекта от филтъра ще бъде обратен.
    Не, че и аз не правя глупости, но поне ме е срам да ги покажа.

    Да кой точно не разбира PFC май е ясно.
    Винаги след време осъзнавам какво съм сътворил и все искам повече.
    Примерно стремя се да имам на изхода чисто, непоклатимо и симетрично захранване. Каквото би станало и твоето, с минималната промяна за която ти говоря.
    Трудно ми е да ти обясня всички плюсове спрямо твоето свързване.
    Кажи поне един плюс на твоето. Може да бъде сериозен и да ми обърне представите.
    Търпя всякакви критики ама конкретни с доказателства.
    На несвързани бръщолевения и бълнувания само се смея какво друго да правя. То че не е много за смях не е, за плач си е направо.
    Ако човек не знае какво е това трансформатор и как работи какво да му обясняваш и как да го вземеш на сериозно.

    Въпрос с повишена трудност като за аудиофил:
    Ако окъсиш една намотка на един трансформатор с повече от една изходна намотка, колко волта ще имаш на останалите ???

    А в нашия случай едни и съши намотки се ползват и за (+) и за (-) просто двупътно изправяне.
    Като окъсиш (+) колко волта ще имаш на (-).

    А какво става като се окъси бях обяснил, ама кой да чете внимателно.
    Сработва защитата на захранването и нищо му няма. Писах вече че в тоя режим е работило 1 месец.

    Е при концепция отделни захранвания за +/- за да не клякат и да са стабилни едното изгаря ама другото държи геройски фронта и си изкарва стабилно не клякащо +40V
    Е усилвателя малко на половина ще трябва да работи май.

    То и жокер ти дадох ама поне една гънка трябва да има за да го разбереш.
    Намотките правещи +/-40V са едни и същи няма как напреженията да са им различни когато правят (+) или (-)
    Единствената разлика в напреженията в изхода е от различния пад в диодите при различен ток ама при 10А пада им е 0,5V така че не може разликата в изходните напрежения да е по голяма от тия 0,5V.
    И съвсем честно да си кажа въобще не ме притеснява тая разлика.....!!

    Да кой точно не разбира PFC принципа май е ясно....!!

    Ще трябва да те изненадам ама напрежението на мрежата (310Vmax) винаги е по малко от това върху кондензатора 400V. за тоя тип PFC регулатори.
    Пл 220-48V-1.pdfПл 220-48.pdf
    Не обичам да се хваля с чужди "пишки" (еле пък от интернет) тая работа я оставям на жена ми тя да се хвали с "пишката" на комшията.
    Е то който е хептен без "пишка" естествено е да търси из нета такива.
    Аз и в компютъра си мога да поровя за примери.

    Съжалявам че не мога да покожа и 3D ама са от време оно, когато на Протела 3D му беше непонятно, и употребители разни са ходили прави под масата и не особено сухи.

  21. #21
    Я, какви интересни неща публикуваш!

    Започвам леко да съжалявам, че "прежалихме" Revox-a (B251) с Калоян (machinow)...
    да "става предусилвател" евентуално... Или там, каквото му хареса на Калоян и за каквото има време

    А "употребителя" го чакаме да Показва! Стига писания...
    Редактирано от lordoff; 21 November 2018 в 15:24.

  22. #22
    Neumann-Pow.pdfPower (DCP125U).pdf
    Ето и малко импулсни захранвания за "чувствителни" аудиоустройства.
    Миш пултове, кондензаторни, че и аудиофилски лампови микрофони (Neumann)

    И само управлението на едно по истинско PFC (3KW) само за да добиеш (не че имам надежда) представа са сложността му.
    P-UC3854.pdf

  23. #23
    Ето ти и WI-FI с 2 импулсни захранвания направо върху него.

    Annotation 2018-11-21 144540.jpgAnnotation 2018-11-21 144654.jpg
    3D Pdf
    RZ-CMR V1.0 3D.pdf

  24. #24
    И малко ретно импулсни захранавния от времето когато бащата на употребителя е ходил прав под масата.
    Power.jpg003.jpg002.jpg

  25. #25
    Цитат Публикувано от SandyTodorov Покажи мнения
    И малко ретно импулсни захранавния от времето когато бащата на употребителя е ходил прав под масата.
    Power.jpg003.jpg002.jpg
    Kато спомена "ретро", това захранване на Revox B251 може ли да бъде заменено (retrofit-нато) с по-добро?
    (мога да изпратя service manual-a)

Страница 1 от 3 1 2 3 ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени