Страница 3 от 4 ПърваПърва 1 2 3 4 ПоследнаПоследна
Резултати 51 до 75 от 88

Тема: Как да опишем, това което чуваме.

  1. #51
    Aleksam78's Avatar
    Членува от
    Sep 2016
    Адрес
    София
    Възраст
    41
    Мнения
    351
    Цитат Публикувано от vladin Покажи мнения
    Така както приемаме съществуването на понятието "оранжево" без значение дали това е нечий любим цвят или - не.
    Според някои философи, когато дадеш етикет на нещо, на което се наслаждаваш, го убиваш (като обект на наслада).
    Редактирано от Aleksam78; 4 September 2018 в 09:51.
    "Sometimes less is more"
    "Сам си си виновен, ако не си възроптал"

    • #0
      Реклама от Google Реклама от Google
      Членува от
      Dec 2007
      Адрес
      Google.com

        
       

  2. #52

    Членува от
    Jun 2009
    Адрес
    Sofia
    Възраст
    64
    Мнения
    3,029
    vladin написа :
    И едното, и другото нямат абсолютно обективен характер - никой не се интересува точно коя дължина на вълната е червения цвят и кога точно "цветът" вече не червен, а по-скоро - кафяв, но това не пречи на доста точните описания, които правим за практически цели. Ако всички участници в разговора използват едни и същи термини и слуха им е трениран така, както зрението, няма да има проблем някой да опише звук и друг да си представи доста точно за какво става дума.
    Ако си мислиш, че като опишеш цвят всички си мислят за същия - жестоко се лъжеш ! Виж , ако дадеш точно дължината на вълната е друго .

  3. #53
    Цитат Публикувано от Aleksam78 Покажи мнения
    Според някои философи, когато дадеш етикет на нещо, на което се наслаждаваш, го убиваш (като обект на наслада).
    Сигурно е така, тези философи аз не ги познавам. Предпочитам да завържа "нещото" на масата за вивисекция и да му се наслаждавам със скалпел в ръка.

  4. #54
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    Цитат Публикувано от rope Покажи мнения
    vladin написа :

    Ако си мислиш, че като опишеш цвят всички си мислят за същия - жестоко се лъжеш ! Виж , ако дадеш точно дължината на вълната е друго .
    Истината е още по-жестока. Възможно е сам да дадеш едно и също определение за два различни цвята. Човекът няма точна памет за цвета.

  5. #55
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    За това фотографите и видеооператорите, ползват настройка на бялото, искат ли да имат базисен коректор...колкото и да са добри, не разчитат само на сетивата си а на машини, които всеки път дават едно и също.
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  6. #56
    Administrator lozef's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Svilengrad
    Възраст
    53
    Мнения
    4,919
    Не виждам защо трябва да се оспорва описанието на звук,както и на всякакво друго сетивно възприятие.Това е човешка потребност .Проблема е не във опитите или стилистиката на езика,а че в еволюционен план думите и словото са много скорошни ,за разлика от биологичната сетивност която има милиарди години еволюция.Това че в библията пише ,че в ,,началото бе словото,, е казуса на тази тема.Но ние сме хора,които комуникират ,най вече чрез слово,и по малко с миризми,знаци и звуци .....
    Думите ако се ползват правилно могат да създават асоциации които да ни доведът до използваема информация.
    В къщи имам поне 15 чифта работещи озвучителнии тела ,и 50 разглобени .Ако опиша звука на някои от тях,при повечето случаи мнозина ще си направят полезни заключения за някаква градация в качеството,разчитайки не толкова на поетичните ми дарби,а на опита ми.Ако обаче жена ми опише звука им ,биха били по малко ориентирани и все пак и от там може да има полза ,но градацията ще бъде по груба.
    Когато някой ви похвали храна, девиациите са по големи тъй като вкуса е по далече невронно от слуха и словото..
    Почти невъзможно е да се описват психофизически състояния,тъй като те ,,извират,,от състояния на ,,мълчание,, и не могат да бъдат описвани с думи.Парадокса е ,че чрез поезия ,може да се предизвикат тъй като думите също могат да пресъздават мълчание ,което да отвори вратата за директна сетивност.
    Така или иначе ,ще продължим да описваме звук с думи и въпреки ,че няма да може да ,,чуем,, същия звук,може да се ориентираме в някаква степен ,дали нещото звучи добре зле или е ,,урта-будала,,
    Звукът на Вакуума,или тишината на Големия взрив

  7. #57
    Ретрофил Виктор Симов's Avatar
    Членува от
    Apr 2010
    Адрес
    София/Созопол
    Възраст
    50
    Мнения
    5,099
    Всеки чува звука по свой, индивидуален начин и го характеризира по свой си начин! Няма еднакви хора и от там и звукът не е еднакъв за всички! Глухите са си най-добре...

    Ако Пешо иска да се раздели с едни ОТ-та, дето му ги исках ( ако помниш брат), то искам ги!
    Редактирано от Виктор Симов; 4 September 2018 в 18:11.

  8. #58
    Aleksam78's Avatar
    Членува от
    Sep 2016
    Адрес
    София
    Възраст
    41
    Мнения
    351
    Цитат Публикувано от lozef Покажи мнения
    .. .Но ние сме хора,които комуникират ,най вече чрез слово,и по малко с миризми,знаци и звуци .....
    Със всичко съм съгласен в мнението, освен с това .Според съвременни теории за комуникация ние коминикираме най-малко с думи.
    Сигурно защото сме злоупотребили юного с тези способност.
    "Sometimes less is more"
    "Сам си си виновен, ако не си възроптал"

  9. #59
    Темата е много хубава и много важна. Не може да не се говори за качествата на звука, който слушаме (или бихме искали да слушаме). Не може да не се опитваме да описваме това, което ни е впечатлило. Разбира се, че тези опити си остават лични и може да се разминат и то много с чуждото впечатление. Симон има една много сполучлива аналогия между аудиото и кулинарията. Всеки има свой собствен вкус, който се изменя и променя постоянно (в рамките на живота и дори в рамките на деня). Но това се отнася за всичко, и за литературата, и за изобразителното изкуство, и за архитектурата... Трябва ли да мълчим за тях само защото не бива да описваме емоции, или лични предпочитания?

    Добре е да се говори. Още повече, че тук във форума думите са единственото ни средство за комуникация. Повечето от нас нямат технически опит и познания и много често техническите параметри (диаграми, спецификации...) почти нищо не ни казват.

    Всъщност аз се включих в темата да благодаря на Лозев за хубавия пост и за това, че се включи във форума след доста дълга пауза. Надявам се, че благодарение на страстта му към музиката и добрия звук, отново ще е сред нас
    "Здравите хора не страдат от Хай-енд".
    Минимал

    "Извинете, звукът в главата ми пречи ли ви?"
    колегата Багер

  10. #60
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Всъщност, описанията на чутото, почти нищо не казват, нямаш ли база за равнение или репер, по който да наложиш сходимост. И проблемът е точно в този репер, който за всеки е различен и се базира на вкусови ограничения. Добиваш само обща представа, защото в главата ти възникват твоите асоциации за това.
    Ако си виждал Колизеума, знаеш какво е Колизеума. Ако нямаш идея какво е точно, и трябва да ти го опишат, без никакви визуални средства (каквото е описването на звук, а не чуването му), ще си интерпретираш проекции на Колизеума, базирани на фантазиите ти, около сравняването с подобни описателни модели. Но никога няма да имаш точна представа, какво представлява в същност.
    Същото е и със звука, когато ти описват нещо, за което нямаш ни най-малка представа. Ти си го нагласяш в представите си, според твоите репери.
    Ето заради това, за да добиеш реална представа, а не измислена представа, звука се СЛУША. Така, както Колизеума се гледа. И докато Колизеума е един и няма милиарди вариации на него, със звука не е така. Т.е., не обяснявате реално НИЩО!

    Темата е повече философска, отколкото техническа, с ясни и еднозначни отговори. А колкото хора, толкова и философии...
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  11. #61
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    Цитат Публикувано от jean-philippe Покажи мнения
    Добре е да се говори. Още повече, че тук във форума думите са единственото ни средство за комуникация.
    Точно така. Само че без опити за налагане на мнение.

  12. #62
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    То никой не пречи на говоренето. Проблемът е, когато някой иска да чуе само каквото му харесва или устройва... Другото за него е спам, флейм, тролене...заплаха за интересите...
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  13. #63
    Напълно прав си Бисере, без отправна точка може да се сравнява само моето брайт с твоето брайт, или моето яко с твоето яко. Нужен е образец за звук спрямо който казваме "има меко, топло звучене, широка сцена, верен тембър, слаба атака...". Някоя система, която всички да сме чули в една и съща стая, при едни и същи условия (емоционални и психо-соматични). Знаем, че това е невъзможно, но все пак, за това правим събиранията на форума, за това си гостуваме и се събираме на слушателски сесии.

    Но така или иначе няма да спрем да си говорим за звука и да го описваме. И особено ценни ще бъдат мненията на хората, които имат голям слушателски опит, които са чули десетки и стотици системи, които са чоплили звука от десетилетия. Пък дори и техния вкус по някога да се разминава с нашия, мненията им пак ще са ценни и добре да ги споделят с думи
    "Здравите хора не страдат от Хай-енд".
    Минимал

    "Извинете, звукът в главата ми пречи ли ви?"
    колегата Багер

  14. #64
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Ако продължа в горната си стилистика, с това, дали е брайт или уорм, казваме само: "Колизеума се намира в Северна Америка или в Южна Америка..." Нищо повече.
    Не знам някой, който да твърди че се интересува от Колизеума (звука) и това да му е достатъчно, още повече пък полезно! Трябва да е ептен "абориген". Май няма тука такива!?

    За толкова години, всеки трябва да е осъзнал поне едно нещо - слуша си индивидуално, в собствените условия и преценява със собствения си аршин. Другото няма особено значение, говорим ли за СЛУШАНЕ...
    Ако говорим за схемотехника или измеряеми величини и процеси свързани със звука, по установена методика и с еднакво важащи принципи, тогава може да е нещо обективно.
    Да, не всеки може и знае как, но просто другото е НИЩО. Поне да е някоя оригинална закачка или виц да се забавляваме, пък то ...

    Със същият успех, може да опишеш и за впечатленията от филм, автомобил, храна... полезно е за обясняващия - да си опресни емоциите и усещанията, да се похвали, да си начеше егото... И НИЩО смислено за четящия. Точи лиги и цъка с език.
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  15. #65

    Членува от
    Jan 2014
    Адрес
    София
    Възраст
    45
    Мнения
    207
    Цитат Публикувано от Bis Покажи мнения
    ...

    Със същият успех, може да опишеш и за впечатленията от филм, автомобил, храна... полезно е за обясняващия - да си опресни емоциите и усещанията, да се похвали, да си начеше егото... И НИЩО смислено за четящия. Точи лиги и цъка с език.
    Ти лос виждал ли си?

  16. #66
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  17. #67
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    - А какво представлява крокодилът?
    - Е, виждали ли сте лос?
    - Да, да, и какво?
    - Е, то е същото, ама няма нищо общо.

  18. #68
    Цитат Публикувано от Bis Покажи мнения
    Същото е и със звука, когато ти описват нещо, за което нямаш ни най-малка представа. Ти си го нагласяш в представите си, според твоите репери.
    Ето заради това, за да добиеш реална представа, а не измислена представа, звука се СЛУША. Така, както Колизеума се гледа. И докато Колизеума е един и няма милиарди вариации на него, със звука не е така. Т.е., не обяснявате реално НИЩО!
    Пределно ясно е, че когато някой описва звук, всеки би интерпретирал описаното по някакъв си негов начин. НО! Това съвсем не значи, че описанието е както казваш реално НИЩО. Винаги е малко или много информативно.
    Изобщо не говорим за това от описанието някой да добие 100-процентова представа за звука, така, както го е чул описващият, това е невъзможно. Говорим най-малкото да добие поне ориентировъчна представа.

    По твоята аналогия с колизеума, когато някой няма абсолютно никаква представа какво представлява, той може да си представи, че е например блато със жаби насред гората, каменна колиба с издялан сферичен таван, или 10-метров снежен човек на северния полюс. Но когато някой му го опише и в зависимост от това колко е добър описващия, човек може да добие поне някаква бегла представа какво представлява. Това не е НИЩО! Схващаш ли?

    Цитат Публикувано от Bis Покажи мнения
    За това фотографите и видеооператорите, ползват настройка на бялото, искат ли да имат базисен коректор...колкото и да са добри, не разчитат само на сетивата си а на машини, които всеки път дават едно и също.
    Имаш ли представа колко фотографи и видеооператори ползват некачествено осветление, разчитайки на машини да им кажат, че всичко е наред? Да кажем, че докарат бялото като цветова температура, обаче тайно сетивата им им казват отвътре, че например човешката кожа зеленее. Зеленее заради ниският CRI на светлината (неравномерен спектър). Сетивата ли ги лъжат, или щом някаква машина им казва, че всичко е наред, значи е наред (?).
    За да разбереш какво е достатъчно, първо трябва да разбереш какво е повече от достатъчно

  19. #69
    Moderator L.K.'s Avatar
    Членува от
    Nov 2010
    Адрес
    Казанлък
    Възраст
    53
    Мнения
    16,487
    Колко Бт фотографите и видеоператорите? Всичките малограмотни измекяри, които се занимават с това без да им е работа. Професионалистите ползват собствено осветление с оптимални параметри и там драма с пропадане на цветния спектър няма. Само че за да го ползваш се искат инвестиции, знания, усилия да го нагласиш. Ей затова ще гледате зомбита на видеозаписите, че и по телевизиите понякога.

    Те и светлина не могат да мерят. Апаратчето го правело само. Така ми каза една даскалка по фотография от Юлиус Фучик на фотоваканцията 2005, след като я попитах учат ли децата да мерят със светломер.

  20. #70
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Пределно ясно е, че когато някой описва звук, всеки би интерпретирал описаното по някакъв си негов начин. НО! Това съвсем не значи, че описанието е както казваш реално НИЩО. Винаги е малко или много информативно.
    Изобщо не говорим за това от описанието някой да добие 100-процентова представа за звука, така, както го е чул описващият, това е невъзможно. Говорим най-малкото да добие поне ориентировъчна представа.

    По твоята аналогия с колизеума, когато някой няма абсолютно никаква представа какво представлява, той може да си представи, че е например блато със жаби насред гората, каменна колиба с издялан сферичен таван, или 10-метров снежен човек на северния полюс. Но когато някой му го опише и в зависимост от това колко е добър описващия, човек може да добие поне някаква бегла представа какво представлява. Това не е НИЩО! Схващаш ли?
    ...
    "Ти лос виждал ли си? Няма нищо общо с него..."
    Ей това е "нещото" Страаашно полезна информация!
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

  21. #71
    Administrator lozef's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Svilengrad
    Възраст
    53
    Мнения
    4,919
    Боза..
    -резлива
    -сладка
    -с брашнест вкус
    -рядка
    -гъста
    -с кисела жилка
    -с аромат на препечено брашно
    -с малцов привкус
    -...............
    ако купувате боза ,това ще ли ви ориентира.....

    описанието ,не дава представа за вкуса ,а за условно качество

    сега ще опиша звучене на озвучително тяло

    -сухи високи
    -свита среда
    -недефинирани баси
    -ясни гласове
    -пъргав бас
    -тромав бас
    -шиптящ връх
    -с металически оттенък
    - с раззвъняващи се струнни
    -с потънали среди
    -с нарушена локализация на инструмени и вокал
    -с добре позиционирани вокали и инструменти
    -с добра микродинамика
    -с устойчив тембър при различни мощности
    -..............


    а може и така

    -много добри колони,потекоха ми лигите...
    -тези са направо трепачи
    -не стават за класика
    -не се вързват с транзисторни усилватели
    -подходящи за лампови усилватели
    -заболя ме главата като ги слушах
    -имат яки баси
    -нещо не ми харесаха средите
    -как добре изсвираха саксофоня
    ............
    Звукът на Вакуума,или тишината на Големия взрив

  22. #72
    Цитат Публикувано от lozef Покажи мнения
    Боза..
    -резлива
    -сладка
    -с брашнест вкус
    -рядка
    -гъста
    -с кисела жилка
    -с аромат на препечено брашно
    -с малцов привкус
    -...............
    ако купувате боза ,това ще ли ви ориентира.....

    описанието ,не дава представа за вкуса ,а за условно качество
    Точно така, но според Бисер което и да е от тези описания не носи никаква стойност. Ако отида в магазина, където познавам продавачката и тя ми каже, че бозата е резлива и да не си купувам, за мен това съвсем кратко описание би имало огромна стойност. Ако отиде обаче Бисер и му кажат, че е резлива, то той според неговата собствена теория ще си я изпие като послушно дете, защото субективното мнение на продавачката не носи абсолютно никаква стойност за него Ей, ще ме откажете от форума направо

    Цитат Публикувано от lozef Покажи мнения
    сега ще опиша звучене на озвучително тяло

    -сухи високи
    -свита среда
    -недефинирани баси
    -ясни гласове
    -пъргав бас
    -тромав бас
    -шиптящ връх
    -с металически оттенък
    - с раззвъняващи се струнни
    -с потънали среди
    -с нарушена локализация на инструмени и вокал
    -с добре позиционирани вокали и инструменти
    -с добра микродинамика
    -с устойчив тембър при различни мощности
    -..............
    Да, макар и абсолютно повърхностно, което и да е от тези описания носи стойност, предполагам за всички, четящи темата без Bis.
    За да разбереш какво е достатъчно, първо трябва да разбереш какво е повече от достатъчно

  23. #73
    Най-субективното описание на което всеки със сигурност малко или много би се доверил или поне би му повлияло на сметките и преценката, е като пита някой (който се предполага че знае) колко е далече еди кое си място, например от мястото на което се намира в момента.
    Независимо, че всеки непрестанно си мести тялото насам-натам, голяма част от хората нямат реална представа за разстояние (в точни мерни единици). От определена дистанция нагоре е трудно да се прецени, без да се вземат необходимите (технически) мерки.
    Въпреки всичко, когато се каже например "близо е" на всеки би му станало ясно, че може да стигне например пеша. Общо взето, какъвто и отговор да получи човек, ще бъде по-полезен от нищо.
    По някой път "е тука е" не се оказва съвсем близо, друг път обратното, но като цяло схемата работи както би трябвало.
    Най-малко от тая гледна точка, аз не мисля, че е проблем хората да споделят мнение за каквото и да било, пък който както иска да го приема и тълкува.
    Винаги има и други фактори, които влияят на преценката, освен изложеното по темата от даден субект. В крайна сметка всеки сам си "тегли чертата".

  24. #74
    Цитат Публикувано от lozef Покажи мнения
    ...
    а може и така

    -много добри колони,потекоха ми лигите...
    -тези са направо трепачи
    -не стават за класика
    -не се вързват с транзисторни усилватели
    -подходящи за лампови усилватели
    -заболя ме главата като ги слушах
    -имат яки баси
    -нещо не ми харесаха средите
    -как добре изсвираха саксофоня
    ............
    Пешо е пропуснал:

    - бафмааму!
    - кърти миФки...

    Симон е опитал да направи нещо хубаво. но хейтспамърите не спят!

    Само дето е трябвало да бъде продължение на темата на Ангел със стоте английски термина.
    Които аз като ентусиаст започнах, но слава богу мозъкът ми сработи и се спрях на третия

    Разбира се моята теория винаги е била обратна, но... кучетата си лаят, а керванът си върви към светлий комунизъм!
    Руски форум. Задаваш въпрос, после ти отговарят.
    Израелски форум. Задаваш въпрос, после на теб ти задават въпрос.
    Български форум. Задаваш въпрос, после дълго ти разказват колко си тъп.
    Явно кабелите са слушани години с тонкоректор на по-висока честота...
    Аз трябва DSD-тата да ги конвертирам в SACD, че да ги слушам нативно.
    Ама това с тия източници си е лесната част. С пустите ампове е големия зор!

  25. #75
    любител-ентусиаст Bis's Avatar
    Членува от
    Dec 2006
    Адрес
    Созопол/Бургас
    Възраст
    50
    Мнения
    10,823
    Цитат Публикувано от Хараланов Покажи мнения
    Точно така, но според Бисер което и да е от тези описания не носи никаква стойност. Ако отида в магазина, където познавам продавачката и тя ми каже, че бозата е резлива и да не си купувам, за мен това съвсем кратко описание би имало огромна стойност. Ако отиде обаче Бисер и му кажат, че е резлива, то той според неговата собствена теория ще си я изпие като послушно дете, защото субективното мнение на продавачката не носи абсолютно никаква стойност за него Ей, ще ме откажете от форума направо


    Да, макар и абсолютно повърхностно, което и да е от тези описания носи стойност, предполагам за всички, четящи темата без Bis.
    Защото си пил боза и знаеш, че отговаря на тези описания, и за това не си помислил за нафта, примерно.
    Опитай се, да кажеш описателно същото, на малко дете или примерно на някой маор, който няма представа какво е боза и да видим, дали ще те разбере?!
    За това са необходими реперите, за които говорех. Но когато моят репер е различен от твоят, може да помислиш и за втричено вкиснато вино, вместо боза, щото познаваш само него и нямаш идея какво е боза .
    Та работата е точно - "Ти лос виждал ли си..." Т.е. НИЩО смислено. Ето, сам признаваш, че е абсолютно повърхностно.

    Ти често издребняваш по отношение на този или онзи нюанс на някой говорител, защото знаеш, че в него се крие разковничето и разликата с друг подобен. Според теб, такава огромна описателна разлика, ще ти е полезна ли да вземеш адекватно и информирано решение, на база подобно, словесно описание на звука на говорител?!
    С какво ти е полезно?! Единствено, да ти насочи вниманието и САМ да го пробваш, нали!?
    Така че, вместо да описваш нещо, което не е ясно как ще се интерпретира, по-добре да напишеш - "става/не става...харесва ми, може да се ползва...", щото точно толкова е полезното за питащият. Другото в повече е само за описващият полезно.
    Истината е една, и тя е, че...няма една истина! Истината се ражда в спора. Освен ако не премине в бой.
    Мъдростта идва с опита. Опитът обаче, често е резултат от липса на мъдрост.
    За хората без чувство за хумор: "Не се страхувайте! Най-страшното ви се е случило вече!"

Страница 3 от 4 ПърваПърва 1 2 3 4 ПоследнаПоследна

Права за публикуване

  • Вие не можете да започвате нова тема
  • Вие не можете да отговаряте в тема
  • Вие не можете да прикачвате към мненията си
  • Вие не можете да редактирате мненията си
  •  
  • BB кодове са Включени
  • Smilies са Включени
  • [IMG] кодове са Включени
  • [VIDEO] code is Включени
  • HTML кодове са Изключени